Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 12.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>>> [...]
>>>> Anhand welcher Information sollte UKA_PPP erkennen, da� es
>>>> eigentlich z.B. T-ONLINE.$CF verwenden und nach WATTCP.CFG
>>>> kopieren sollte?
>>> Ja, woher auch. ;-)
>> Den Smilie kann ich gerade nicht interpretieren.
> Naja, jetzt vielleicht.
Ja, aber vor allem deshalb, weil mir erst nach meinen Postings von
gestern abend beim Lesen meiner eigenen Batch das Licht aufgegangen ist,
da� man den Namen der .$CF ja als Parameter an x_script �bergeben kann.
Du mu�t also bei meinen bisherigen Ausf�hrungen zu diesem Punkt bitte
davon ausgehen, da� ich warum auch immer in einem falschen Wahn gelebt
und v�llig vergessen hatte, da� das m�glich ist (obwohl ich's selbst im
Kommentar in der Batch geschrieben habe).
Insofern w�rde sich der Vorteil der von mir ins Auge gefa�ten direkten
Unterst�tzung in der Batch auf die Einsparung dieses zus�tzlichen
Parameters beschr�nken, weil der sich schon durch das Makro $CONFIG
abdecken lie�e, das man ohnehin braucht. Siehe auch meine Antwort an
Frank M.
> Ich habe den bei mir eingerichteten und fast nat�rlich erscheinenden
> Zustand UKA_PPP zugeschrieben.
So Du .$CF als Parameter �bergibst, ist das auch so.
> [...] Aber Du meinst nat�rlich, der Ausgangszustand wird wieder
> hergestellt, der bei UKA_PPP vorgefunden wird.
Das hat sich durch die oben (wieder)gewonnene Erkenntnis nun erledigt.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
