Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.04.04:
> die Kombination habe ich zunaechst mal zu internen Versuchszwecken
> aufgesetzt. Mail- und Newsaustausch funktionieren. Als Client setze
> ich XP3P ein,
Vorsicht - damit kann es Probleme geben. Entweder ist die
Unterstuetzung langer Zeilen > 255 Zeichen aktiviert, dann kann XP3P
schon mal abstuerzen.
Oder sie ist deaktiviert, dann stuerzt XP3P nicht ab, kappt aber
mitunter Zeilen > 255 Zeichen.
Mal grob aus der Erinnerung, Naeheres kann Robo ([EMAIL PROTECTED]) Dir
erklaeren. Ursache ist ein Bug im Compiler, den der Entwickler bis
heute wohl nicht behoben hat.
> 1.)
> Interne mails an <ich>@localhost werden bei der Adressierung
> automatisch zu [EMAIL PROTECTED] umgesetzt.
Von wem? XP? UUZ? Was fuer ein Boxtyp? Ausgehend/eingehend?
Ich bin im Moment gar nicht sicher, ob so eine Adressierung ueberhaupt
von XP unterstuetzt wird. Bei RFC/Client kann man so eine Adresse z.B.
gar nicht eingeben, weil die Domain fehlt.
> Beim Hamster landen sie dann im outgoing und koennen demzufolge nicht
> mehr per pop3/localhost abgeholt werden. Adressiere ich aber an
> <ich>@127.0.0.1 wird offenbar das .1 als domain angenommen
Von wem? Hamster?
> und ich erhalte beim Netcall meine Ausgangsmail zu FreeXP zurueck. Ist
> das technisch gesehen in Ordnung?
Weiss nicht, Szenario noch zu unklar.
> 2.)
> In der Headergestaltung tauchen Eintraege auf, die ich nicht bewerten
> kann. Ich haeng mal einen an,
Das ist ein ZConnect-Header, der RFC-Header waere besser gewesen.
> mitder Bitte, dass die Fachleute, da mal drueber schauen,ob da nicht
> ein Wurm drin ist.
Ich sehe da nix kritisches, Header mit "X-" sind sowieso beliebig, da
kann man m.o.w. reinschreiben, was man will.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
