Michael Heydekamp schrieb: [...] >> [Unterstuetzung langer Zeilen > 255 Zeichen]
>> Ich benutze die Version 0.4.2s schon lange und hatte nie Probleme. >Das ist kein guter Grund, okok...;) >Wenn z.B. bei einer Nachricht, die Du versendest, >Zeichen ab Pos. 256 gekappt werden, dann bekommst du das bei XP >erstmal gar nicht mit. Au�er, Du checkst jede ausgehende Nachricht im >Spool manuell. oder ich hau im Editor bei Cursorposition 69-78 auf Enter? >Ich w�rde dieses Risiko jedenfalls nicht ohne Not eingehen (sofern es >mir bekannt ist). Ich werde die Hamstergeschichte sowieso nicht auf Dauer praktizieren, zumal ich an meinen Rechner sowieso niemanden anders ranlasse und damit ein Multiuserbetrieb sowieso obsolet ist. >[localhost] >>> Ich bin im Moment gar nicht sicher, ob so eine Adressierung >>> ueberhaupt von XP unterstuetzt wird. Bei RFC/Client kann man so >>> eine Adresse z.B. gar nicht eingeben, weil die Domain fehlt. >> Genau das ist es, was mir auffiel. Daher ist eine mail von mir aus >> FreeXP an meinen Hamsteraccount [EMAIL PROTECTED] nicht moeglich, >Wieso schreibst Du Dir �berhaupt selbst Mails? Um mir die Zusammenarbeit zwischen Client und Hamster plastisch ansehen zu koennen, ohne eine Providerverbindung herstellen zu muessen. [...] >die Syntax so ohnehin nicht >korrekt ist. Domain-Literale (so nennt man das) m�ssen in eckige >Klammern eingeschlossen werden, also <ich>@[127.0.0.1]. Solange der Datenaustausch nur innerhalb meines Rechners stattfindet, kann ich die Regeln bestimmen ;-))). Aber ich meine, dass im Falle des Ausgangs ins Netz in den Headerzeilen ROT und U-RECEIVED die eckigen Klammern vorhanden sind. >Eingehend interpretiert der UUZ so etwas, und ausgehend kann man an >einen so in der Datenbank angelegten User auch schreiben, soweit ich >sehen kann. Ich probiers ganz einfach. >Bei Nachricht/Direkt geht's nicht, aber das ist ohnehin komplett buggy naja macht in dem Zusammenhang nichts, da ich mich ja nur selbst anschreibe ;-) >;) und befindet sich in der �berarbeitung. aber nicht wegen meiner;)? >An allen Stellen, wo >mittels der Routine 'is_mailaddress' auf eine g�ltige Adresse gepr�ft >wird, werden Domain-Literale nicht akzeptiert. Sollte/k�nnte man wohl >mal �ndern. Ist fraglich, ob die Aufhebung der Domainzwangsangabe nicht eher zu Userfehlern fuehrt, denn die Zusammenarbeit mit dem Hamster duerfte fuer XPler kaum relevant sein. Ich machs ja auch nur, weil ichs eben wissen will. >Aber �ber eine Nachricht an einen in der Datenbank angelegten User >geht's ja, vielleicht hilft das schon? Mal sehen, ob der Hamster eine mail von mir an mich mit einer derart gestalteten Adresse als interne mail annimmt, oder sie als outgoing zum Provider behandelt. Ergebnis: behandelt sie intern. Weiteres Ergebnis: Reply darauf und setzen einer [...]-Adresse im Sendefenster, gibt den Hinweis aus: ung�ltige Adresse [...][...] -- gruss //reinhard ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
