<[EMAIL PROTECTED]> wrote on 13.04.04:

> Michael Heydekamp  schrieb:

> [...]

>> Die Betreffzeile wird - wie anhand des Bespiels beschrieben -
>> doch durch die *Codierung* so lang
>                  ^^^^^^^^^  jetzt.......

>> Einfach ein Subject wie "������ ..." bis zum Anschlag tippen,
>> dann hast Du ein fast 800 Zeichen langes Subject (248x3 +
>> MIME-Delimiter). Manche/viele Newsserver akzeptieren aber nur
>> bis 512 oder so - ausprobieren.

> Es ist schon ein Kreuz mit diesen Umlauten: Da gibts Editoren und
> Tools, die Umlaute extra deswegen in standard-ascii umsetzen.

Was bei einem Followup aber genauso wenig eine gute Idee ist wie das
Hinzuf�gen/Entfernen von Leerzeichen, weil eine Maschine bzw. ein
Programm das als �nderung des Subjects interpretiert (und daher wieder
einen neuen Thread daraus macht).

Bei einem neu angefangenen Thread ist es sicher eine gute Idee, ein
Subject in plain ASCII zu erzeugen.

> Andererseits erlauben Mailprogramme bzw. deren eingebaute Editoren die
> Benutzung von Umlauten, und dann m�ssen wieder Kopfst�nde veranstaltet
> werden, um der damit verursachten Probleme wieder Herr zu werden.

Das sehe ich nun nicht so.  Die "Kopfst�nde" sind halt notwendig, weil
nicht die ganze Welt denselben lokalen Zeichensatz benutzt, also mu� man
a) irgendwie dem Rest der Welt mitteilen, in welchem Zeichensatz der
Header bzw. die Nachricht vorliegt, und b) daf�r sorgen, da� w�hrend des
*Transports* Header nach 7bit codiert werden (weil nicht alle Systeme
8bit transportieren k�nnen bzw. konnten).

Da� das f�r Entwickler Arbeit bedeutet, wei� ich nur zu gut. ;)

Gerade die durch die Codierung entstehende Verl�ngerung des Strings war
ja eines der zentralen Probleme des fr�heren UUZ.  Man konnte in XP zwar
250 Zeichen lange Subjects erzeugen bzw. auf solche Subjects antworten,
wenn das aber auch nur ein einziges 8bit-Zeichen enthielt, konnte man es
nicht mehr unfallfrei versenden.

Je nach Anzahl der 8bit-Zeichen im Subject lag die Grenze dann auch
deutlich unterhalb von 250.  Seit dem Enhanced UUZ ist die L�nge des
*codierten* Subjects nicht mehr begrenzt.

> Irgendwie krank das ;-(.

Gegenvorschlag?

> Mal sehen, ob _jetzt_ die Bezugsverkettung klappt.

Welche Bezugsverkettung?  Die Deines Postings bzw. Deiner Mail?  N�. ;)


        Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list

Antwort per Email an