Michael Heydekamp schrieb: [...] > > Es ist schon ein Kreuz mit diesen Umlauten: Da gibts Editoren und > > Tools, die Umlaute extra deswegen in standard-ascii umsetzen. > > Was bei einem Followup aber genauso wenig eine gute Idee ist > wie das Hinzuf�gen/Entfernen von Leerzeichen, weil eine > Maschine bzw. ein Programm das als �nderung des Subjects > interpretiert (und daher wieder einen neuen Thread daraus macht).
Aber XP weist doch darauf hin, da� die Bezugsverkettung unterbrochen w�rde, wenn am Subject beim fup rumgefingert wird; selbst dann, wenn die Konvention (was: <altes_subject) benutzt wird. > Bei einem neu angefangenen Thread ist es sicher eine gute > Idee, ein Subject in plain ASCII zu erzeugen. Dann sollte konsequenterweise FreeXP in den Subjects bzw. den �brigen Pflicht-Headerzeilen auch nur ascii zulassen, meine ich. [...] > daf�r sorgen, da� w�hrend des > *Transports* Header nach 7bit codiert werden (weil nicht alle > Systeme 8bit transportieren k�nnen bzw. konnten). > > Da� das f�r Entwickler Arbeit bedeutet, wei� ich nur zu gut. ;) Da� man sich das antut. Aber wenn FreeXp samt dem EnhUUZ damit zurechtkommen, spricht das ja f�r das Duo ;) [...] > Seit dem Enhanced UUZ > ist die L�nge des > *codierten* Subjects nicht mehr begrenzt. Schon erstaunlich, was f�r Extremsituationen damit abgefangen werden k�nnen. > > Irgendwie krank das ;-(. > Gegenvorschlag? �bernahme des ASCII-Standards auf Anordnung von Herrn Bush. Der wei� doch schon immer vorher, was alles gut f�r Amerika und damit f�r die gesamte Menschheit ist :-)))). Warum nicht auch f�rs usenetvolk? ;) > > Mal sehen, ob _jetzt_ die Bezugsverkettung klappt. > Welche Bezugsverkettung? Die Deines Postings bzw. Deiner > Mail? N�. ;) eigentlich beides. Aber offensichtlich bringts OE halt nicht :( -- gruss Reinhard ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
