Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote: >> Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> Martin, nichts f�r ungut, aber mal ganz ehrlich: mich >> interessiert "Die Technik hinter dem FreeXP-Server" eigentlich >> nicht sonderlich. > Hans-J�rgen, nichts f�r ungut: Dann lies es halt nicht, filtere es > oder was wei� ich. Wir k�nnen doch jetzt nicht das Interesse oder > Nicht- Interesse Einzelner zum Ma�stab f�r alle machen. Was genau hat diese Mailingliste (oder auch die drei anderen) vom Topic her mit "Die Technik hinter dem FreeXP-Server" zu tun? Nichts? Genau. > Geht's Dir eigentlich wirklich nur um die Technik-Infos oder auch > um die Infos zu den Regularien in den Foren? Ich hab mich immer auf diese "Technik-Infos" bezogen. Ich wei� wirklich nicht, was diese Frage soll. > Anyway, in beiden F�llen reden wir �ber Peanuts. Bin ich froh, da� man das in den diversen Listen, die ich lese, anders sieht. Und ich bin auch froh, da� andere Newsserver-Betreiber nicht monatlich in jeder Newsgroup ein l�ngliches Posting absetzen, und mir erkl�ren, wie sie Ihren Newsserver betreiben. >> Aber nochmals: ich lese diese Mailinglisten wg. CrossPoint und >> Umfeld (und von mir aus auch der Laberei wegen), nicht wegen der >> Technik des Servers. > N�chstens beschwert sich einer in c.f.dev, das Ges�lze zu RFCs und > ZConnect-Specs ginge ihm am Arsch vorbei, weil das zu technisch > sei und er die Foren stattdessen aus diesen und jenen (auf jeden > Fall ganz anderen) Gr�nden liest. Und zu UKA_PPP will er auch nix > wissen, weil er es nicht benutzt. Muss ich wohl verpasst haben. Was f�r Themen im Umfeld von CrossPoint sollte man denn diskutieren k�nnen, wenn nicht solche? Keine Antwort erforderlich, die Frage war rhetorisch (sag ich jetzt mal vorsichtig dazu) gemeint. [...] > Mich interessiert eigentlich *dieser* Thread nicht, welche > Konsequenzen ziehen wir denn jetzt daraus? Wer setzt die > Ma�st�be? >> Legt diese "Technik"-Informationen auf dem Server ab, soda� jeder >> bei Bedarf dort Nachlesen kann. > Da da kein "bitte" steht: Du offenbar. Zu Befehl. > <hackenzusammenschlag> ? Das ist mir jetzt zu dumm. >> BTW: da� ich administrative Meldungen (wie Deine heutige zum >> Serverausfall) immer gleich viermal (je Mailingliste nat�rlich >> nur einmal) bekomme, damit mu� ich wahrscheinlich leben? > Hast Du vier Mailinglisten abonniert? Wenn ja, beantwortet sich > die Frage wohl von selbst. Wieso? Mit ein bi�chen Scripting k�nnte man doch vielleicht verhindern, da� die selbe Mail erneut an den gleichen Adressaten gehen soll. Ich kenn mich da aber nicht aus, insofern meine Frage oben. [...] > Sorry, wenn ich hier jetzt etwas ungehalten r�bergekommen bin - > das liegt dann einfach daran, da� ich es bin. ;) Weil mir v�llig > das Verst�ndnis daf�r fehlt, wie man wegen sowas so 'ne Welle > machen kann, und noch mehr, da� sowas ausgerechnet von Dir kommt. > Ich dachte, Du h�ttest keine Zeit? Welle? Ich hab vermutlich von allen an diesem Thread Beteiligten am wenigsten geschrieben. Und was genau hat jetzt die Aussage "Ich h�tte keine Zeit" mit meinem Posting zu tun? Darf ich, weil ich in der Tat wenig bis keine Zeit habe, keine Postings mehr schreiben? Irgendwie scheinst Du einen schlechten Tag erwischt zu haben. > Da� man hier und da etwas optimieren kann, hatte ich ja > konzediert, siehe meine Antwort auf Franklins Posting von heute. > Da braucht man aber nicht ellenlang �ber Nebenkriegsschaupl�tze zu > debattieren, Meinst Du mich mit den "ellenlangen Diskussionen"? Kann eigentlich nicht sein. Aber ist auch egal, f�r mich siehts eher so aus, als wenn Du und Martin mit Eurer Meinung zu "Die Technik hinter dem FreeXP-Server" ziemlich allein steht. > sondern macht 'nen konstruktiven Vorschlag und redet > �ber *den*, statt nur destruktiv mit "*ich* will das aber nicht" Was soll man Vorschl�ge zu etwas machen, von dem man meint, das es (in den Groups/Mailinglisten) ersatzlos gestrichen werden kann? Mein Vorschlag war, diese Infos auf dem Webserver abzulegen. Ich wuesste jetzt nicht, was daran "destruktiv" w�re. > u.�. r�berzukommen und Befehle zu erteilen, wie was zu laufen hat. Das mit dem "Befehle erteilen" ist mir auch jetzt zu dumm. > [EMAIL PROTECTED] > http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list Hier k�nnte man, zumindest f�r die Mailingliste, auch noch Pointer unterbringen. Gruss Hans-Juergen ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
