-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.01.05 um 19:27:
> PGP/GPG ist grundsaetzlich kein Muell. Das Verfahren, wie die Programme - > speziell CrossPoint - damit umgehen, ist suboptimal. In der Tat, und zwar das aller drei grossen CrossPoint-Ableger. Angefangen mit der Tatsache das man nur das Verfahren Klartextsignatur verwenden kann (die Signatur stoert darum beim Antworten), als auch die Tatsache das man PGP/MIME-Signaturen nicht einmal pruefen kann. Und praktisch alle anderen Programme verwenden PGP/MIME (als MIME-Multiparts die aus Text in einem Part und Signatur in einem weiteren bestehen). > Sinnvoll waere es, wenn CrossPoint das ganze nicht als Multipart anzeigt Die GnuPG/PGP-Nachrichten die CrossPoint selbst erstellt hat, sind keine Multiparts, sondern eben das mit dem schlimmeren Klartextsignatur- Verfahren versehen. Also Text und Signatur in einem Part. Mit PGP/MIME kann CrossPoint gar nicht umgehen. > (bei ENTER also gleich in die Artikelansicht wechselt und nicht erst in > die Part-Auswahl) und dann einfach ein Flag fuer 'signed correctly' oder > sowas im Fenster anzeigt. Das waere in der Tat die optimale Loesung. Machbar nachdem eben auch PGP/MIME unterstuetzt wuerde. - -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) iD8DBQFB37kEfymBmdFa7LcRAn0vAJ4oxurusZWhpM99InIaSzcOUKRO/wCfaqoK W4COud1OVmSnFCS6PVtdU/8= =nSkY -----END PGP SIGNATURE----- ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
