-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 08.01.05 um 13:42:
>> Mein Ziel eine Diskussion ueber GnuPG/PGP anzuregen ist erreicht.
> Seh ich nicht so, denn es ging nur ums Abschneiden der maskierten Sig.
Das ist aber schonmal ein Anfang, aus dem sich alles entwicklen kann.
> Sinn oder Unsinn von Verschluesselungsmechanismen kamen nicht zur Sprache
> (waere auch OT).
Ob Offtopic oder nicht. Mir muessen nicht jedes Thema ablehnen, nur weil es
hier nicht zentrales Thema ist.
Sinn von Verschluesselungsprogrammen ist es:
- - Vertraulichkeit (Nur die Person fuer die sie bestimmt ist, kann die
Nachricht ueberhaupt lesen)
- - Authentizitaet (Signierte Nachrichten koennen nicht gefaelscht
/verfaelscht werden ohne das es auffaellt, da
die Signatur dann nicht mehr stimmt)
>> Viel mehr kann man damit eh nicht erreichen.
> Doch. Was Du mir per mail mitgeteilt hast (Rechtslage seit 1.1.05) ist
> sicher nicht allgemein im Bewusstsein.
Das ist in der Tat wahrscheinlich wahr. Die meisten nehmen das Thema
Datenschutz nicht wirklich wahr. Aber genau aus dieser Diskussion
heraus kann man es ansprechen.
Zur Erlaeuterung:
Seit 1.01.2005 besteht ein erheblich gestiegender Ueberwachungsdruck bei
E-Mail. Jeder Provider mit mehr als 1000 Kunden muss Ueberwachungstechnik
vorhalten, auf die er keinerlei Einfluss hat. Er bekommt es nicht mit
wenn ein Kunde ueberwacht wird.
- --
Mit freundlichen Gruessen,
Martin Wodrich
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
iD8DBQFB3/MxfymBmdFa7LcRAhOCAKDWsyQIp5EB6cKpfjaPl5BKQ3ripACg13u6
mVgUXJqqH+vBwcvxBZhP1Zg=
=vmdy
-----END PGP SIGNATURE-----
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
