В сообщении от Friday 02 November 2007 15:22:26 Michael Shigorin написал(а): > On Fri, Nov 02, 2007 at 02:55:40PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > > > > а) заморачиваться со специфическим сетевым стэком ovz, > > > > сервисы вроде cups или dhcpd не нужно светить через veth > > > > > > Зато нужно заморачиваться со специфическим ядром и всем > > > остальным. > > > > можно подумать, ядро ovz не специфическое. > > Так оно одно хоть ;)
xen-dom0 тоже одно. Или ты про рантайм? Так это от задачи зависит, не всегда одно ядро это плюс. Думаю, подробно объяснять не надо. <skip /> > Кстати, если интересно: http://xgu.ru/wiki/Xentaur Спасибо! Гляну, что наколбасили -- выглядит занятно. > > > Т.е. ovz хорош, когда знаешь, что возможностей ядра ovz хватит > > для всех контейнеров. Например, когда в контейнерах живут > > апачи^Wnginx'ы пользователей, и баста. Когда дело доходит до > > виртуализации сетевых сервисов (а почти все сервисы сетевые), > > скажем, для офисной сети -- тут в ovz начинаются сплошные > > костыли. > > Да ладно, сплошные veth. :) ну я и говорю, костыли :) <skip /> -- Peter V. Saveliev _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
