On Fri, Nov 02, 2007 at 02:55:40PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > > > а) заморачиваться со специфическим сетевым стэком ovz, > > > сервисы вроде cups или dhcpd не нужно светить через veth > > Зато нужно заморачиваться со специфическим ядром и всем > > остальным. > можно подумать, ядро ovz не специфическое.
Так оно одно хоть ;) > > Хотя добраться для общего образования самому всё равно надо > > будет. И ещё VirtualBox посмотреть. > Ключевой момент xen -- нормальная _независимая_ работа сетевых > стеков в контейнерах. Причём любых, один контейнер может > поддерживать vrf, другой нет. В ovz ни один не будет ничего > поддерживать, т.к. всё это не дружит с ovz. Кстати, если интересно: http://xgu.ru/wiki/Xentaur > Т.е. ovz хорош, когда знаешь, что возможностей ядра ovz хватит > для всех контейнеров. Например, когда в контейнерах живут > апачи^Wnginx'ы пользователей, и баста. Когда дело доходит до > виртуализации сетевых сервисов (а почти все сервисы сетевые), > скажем, для офисной сети -- тут в ovz начинаются сплошные > костыли. Да ладно, сплошные veth. :) > ЗЫ: я не против ovz, очен даже "за". Но на своём месте и для > своей цели, т.е. для mass-hosting, например. Ну, я и в офисе не против. Собственно, о проблемах Xen от Миши я уже чуток наслышался, о проблемах vserver и openvz чуток знаю не понаслышке, потому и интересно порой делать sync -- что где сейчас творится да где у каких медалей сейчас какие стороны. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
