В сообщении от Friday 02 November 2007 14:46:16 Michael Shigorin написал(а): > On Fri, Nov 02, 2007 at 01:27:23PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > > > > > Перевести это всё на OVZ очень проблематично :( > > > > > > > > Переводите на xen. > > > > > > BTW чем это менее проблематично, чем ovz? > > > > по мне так всем, если не считать того факта, что xen в Сизифе > > поддерживается усилиями одного Миши Якушина. > > при миграции чего-либо на xen не нужно > > а) заморачиваться со специфическим сетевым стэком ovz, сервисы > > вроде cups или dhcpd не нужно светить через veth > > Зато нужно заморачиваться со специфическим ядром и всем > остальным.
можно подумать, ядро ovz не специфическое. <skip /> > Хотя добраться для общего образования самому всё равно надо будет. > И ещё VirtualBox посмотреть. Ключевой момент xen -- нормальная _независимая_ работа сетевых стеков в контейнерах. Причём любых, один контейнер может поддерживать vrf, другой нет. В ovz ни один не будет ничего поддерживать, т.к. всё это не дружит с ovz. Подозреваю, что и остальное в том же ключе, т.к. не сетью единой живо ядро. Т.е. ovz хорош, когда знаешь, что возможностей ядра ovz хватит для всех контейнеров. Например, когда в контейнерах живут апачи^Wnginx'ы пользователей, и баста. Когда дело доходит до виртуализации сетевых сервисов (а почти все сервисы сетевые), скажем, для офисной сети -- тут в ovz начинаются сплошные костыли. ЗЫ: я не против ovz, очен даже "за". Но на своём месте и для своей цели, т.е. для mass-hosting, например. -- Peter V. Saveliev _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
