Hallo, Weiteres Argument für Relations ist, dass man auch Straßen taggen kann, die zu zwei refs gehören (siehe http://www.informationfreeway.org/?lat=48.585905557606495&lon=13.969183111010693&zoom=15&layers=B0000F000F). Dort muss das noch gemacht werden. Der ref ist jetzt auf "38/127" gesetzt, was natürlich nur suboptimal ist (für Darstellung okay, aber nicht für Weiterverarbeitung).
- Dominik Am 29. Januar 2009 09:56 schrieb Christian Wirth <[email protected]>: > Servus, > > der Vorteil ist ein informatischer: Alle Ways zu einer Relation aus der > Datenbank zu laden ist simpel; um alle Ways zu laden, die einen bestimmten > Wert in einer Relation eingetragen haben, muss die OSM-Datenbank > *theoretisch* alle Ways auf der Welt anschauen und prüfen, ob irgendwo im > ref-tag der Wert vorkommt (was natürlich optimierbar ist ...) Die Relation > erleichtert die weiterverarbeitung der Daten. Bei der Eingabe ist es > natürlich ein wenig aufwändiger. > > Außerdem: "B1" ist nicht eindeutig. Auch in Deutschland gibts so eine > Straße. Die Relation macht etwas eindeutiges daraus. > > Dass der JOSM vielleicht noch nicht optimal mit Relations umgeht, ist eine > andere Frage. Mit refs geht er bis dato garnicht um :-) > > Grüße, > Christian > > > > > Am 29.01.2009, 09:44 Uhr, schrieb Roland Spielhofer <[email protected]>: > > > Stefan Hirschmann schrieb: > >> Andreas Uller wrote: > >>>> Derzeit haben wir ~8.700 km Bundesstraßen (genauer: primary + > >>>> secondary, > >>>> die eine ref haben, die mit "B" beginnt) in OSM. > >>> Dazu eine Frage: Sollen die einzelnen Ways wirklich mit einer ref > >>> getagged werden, oder sollte man da nicht Relations erstellen, die das > >>> zusammenfassen? > >> > >> Bei Autobahnen wird ja auch beides gemacht. Sowohl ref als auch > >> Relation. > >> > >> Ich für meinen Teil bin mit Relations nicht so glücklich, weil die > >> Unterstützung von Relations in den Editoren nicht so gut ist. Denn > >> a) Es skaliert nicht. Stell dir mal vor, es gibt in einem Ort 30 > >> Relations. Viel Spaß das im JOSM zu bearbeiten. > >> > >> b) Wenn ein Teilweg in der Relation vergessen wird (oder nicht korrekt > >> upgeloadet wird), so sieht man das nicht gleich. Hingegen ein Validator > >> > >> Check ob die Bundestraße auch ein REF Tag hat ist trivial. > > > > Der Export in Shapefiles ist bei Relationen - glaub ich - auch noch > > nicht gelöst. Mit der OSMlib ist das filtern nach Tags (ref, etc) > > einfach. Fehlen die Tags, fehlen im Shape dann auch die Segmente. > > > > Eine Verständnisfrage: Bei Multipolygonen und ÖV-Linien ist der Sinn > > einer Relation klar. Aber was ist der Vorteil bei Autobahnen, > > Bundesstraßen? > > > > lg roland > > > > >
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
