David Schmitt wrote: > On 15.02.2010 22:05, Roland Spielhofer wrote: >> Meine Conclusio: nicht mischen, was getrennt gehört, und die >> Spezialkarte sollte "Heurigen& Buschenschenken" heißen. > > +1, Schliesslich soll ja immer nach den "regionalen" Bezeichnungen > getaggt werden; diese regionalen Bezeichnungen haben halt auch wenig mit > Konzessionen[1] zu tun.
Natürlich sollen regionale Besonderheiten abgedeckt werden. Ich hab auch nichts gegen Heurigen. Mein Einwand ist einfach nur, dass auch jemand, der keine Ahnung von regionalen Gegebenheiten hat, aber zufällig in Neustift eine Gelegenheit zum Essen sucht, auch einen Heurigen findet, wenn er, warme Küche und das ganze Jahr geöffnet hat. Ich find schon die Unterteilung restaurant/fast_food sehr unglücklich und löse das für mich als vorwiegend Essen im Lokal und vorwiegend Essen zum Mitnehmen. Ich würde auch Heurigen nicht als Restaurant im rechtlichen Sinn taggen wollen sondern weil ich amenity=restaurant (unabhängig von der rechtlichenh Bedeutung) eben als Oberkategorie für Essen mit Sitzplatz anseh. Ich bin sehr wohl dafür, dass man diese generische amenity=restaurant dann mit detaillierten regionalen Tags soweit erweitert, dass sogar der Name des Wirtshaushundes (oder auch die Konzession) abgedeckt ist. Aber ich bin der Meinung, dass ich es erstmal einem Ortsunkundigen ermöglichen sollte, einen Heurigen irgendwie einzuordnen (nämlich als Gaststätte irgendeiner Form) und mich danach um die Details kümmern sollte und nicht umgekehrt. Norbert _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
