2011/9/4 Flaimo <[email protected]>: > diese ungenaue art zu mappen ist im jahr 2011 einfach veraltet; das > wiederspricht einer der grundlegenden regeln des mappings. elemente > sind da zu erfassen wo sie tatsächlich sind und nicht wo sie annähernd > sein könnten. Und eine Straße zeichnest du als Rechteck damit die Breite zusehen ist? Nein; dafür gibts eine width.
> ausserdem erachte ich das als diskriminierend. wie kommt ein fußgänger > oder radfahrer dazu sind im taggingschema den autofahrern unterordnen > zu müssen? Ist ein Arugment, aber ich würd sagen die Straße ist markanter ist als der Gehsteig, daher wird die eingezeichnet. > wenn jemand der meinung ist, dass getrenntes erfassen noch > schwachstellen hat, dann soll er ein proposal zur verbesserung > schreiben, aber bitte empfehlt dann nicht als gegenargument eine > ungenauere art zu mappen anno 2008. Ungenau? Inwiefern ist das ungenauer? Niko _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
