On Mon, 08 Apr 2013 23:03:20 +0200 Markus Straub <[email protected]> wrote:
> Ok, highway=track klingt ganz gut, der Klarheit halber würde ich auch > noch surface=asphalt spezifizieren, weil tracks ja üblicherweise bessere > Forstwege sind (scheint mir).. surface taggen ist natürlich ok, wenns der wahrheit entspricht, trifft aber nicht auf die ganze insel zu. ordentliche forstwege sind auch tracktype=grade1, aber eben auch asphaltierte straßen, die man von service kaum unterscheiden kann. siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype > Auch wenn es einzelne Zufahrten gibt, hat das Wegenetz für mich keinen > großen Zufahrtscharakter. > > foot=yes ist redundant, würd ich weglassen. da bin ich mir nicht so sicher bei tracks, aber ich habs mich schon öfters gefragt. im wiki ist nichts von implies foot=yes o.ä. zu lesen, aber da tracks sehr oft private feldwege u.ä. sind, halte ich das für eher unangebracht. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
