Hallo, Am 11.04.2013 10:57, schrieb [email protected]: > gem. [1] gibt es in Österreich wenige, aber doch ein paar verdrehte Links zu > WP. > > Meine Frage hierzu: Ist es sinnvoll bzw richtig die WP-Links auf > Nachbildungen im Minimundus zu setzen? Aus meiner Sicht ist das nämlich nicht > richtig, spätestens dann wenn der GeoHack mittels Toolserver erfolgt, kann es > passieren, dass der GeoHack ins Minimundus führt und nicht zum > Originalbauwerk. Oder aber auch zwei Treffer aufweist - was aber auch nicht > der Realität entspricht. > > Wie seht ihr das? Aus meiner Sicht müssten die WP-Links auf das > Original-Bauwerk entfernt werden.
Ohne mich jetzt in Bezug auf den Toolserver weiter auszukennen habe ich folgenden Eindruck: Die Wikipedia-Links dienen doch eigentlich dem Zweck, zu einem in OSM gemappten Objekt weitere Informationen abrufen zu können!? Dementsprechend würde ich Wikipedia-Links im Minimundus zu den Original-Objekten sehr begrüßen (Besucher dort wollen vielleicht auch auf Wikipedia Informationen zu den in Miniatur gesehenen Objekten erhalten). Wenn solche Links in der Wikipedia zur Verortung von Artikeln genutzt werden (darum geht es hier, oder?), dann ist das eine Verwendung der Tags, die nicht unbedingt dem eigentlichen Zweck entspricht, denke ich. Dagegen ist nichts zu sagen, aber es lässt sich daraus nicht ableiten, dass nur vom Ort der einem Artikel entspricht auf diesen Artikel verlinkt werden darf. Falls die zusätzlichen Links technische Probleme machen, sollte vielleicht über alternative Tags oder -Ergänzungen für die Verortung der Wikipedia Artikel nachgedacht werden? Viele Grüße, Holger -- Holger Schoener [email protected] _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
