On Fri, 12 Apr 2013 08:36:48 +0200 martin ringer <[email protected]> wrote:
> Der Minimundus-WP Tagger war ich! > Ich wollte eigentlich alle Ausstellungsstücke taggen, mit WP Link, damit die > Besucher mehr Infos haben. Leider sind die kleinen Gebäude nur sehr sehr > schwer erkennbar. Ich habe auch bei Minimundus nachgefragt, ob ich deren Plan > zum genauen Einzeichen verwenden darf, das wurde mir aber untersagt. Es > dürften um 4-5 Gebäude mit WP Link versehen sein. schade. Vl findet sich ja jemand, der mal geogetaggte fotos machen will bei einem besuch... > Sollte es aufgrund meines Bearbeitens zu Fehlern kommen, bin ich bereit das > Rückgängig zu machen. > Habe es in guter Absicht gemacht, stehe zu meinem Fehler und entschuldige > mich dafür. Einfach das unten beschriebene schema mit wikipedia:subject verwenden, statt zu reverten, ist IMHO das sinnvollste. Die links machen ja grundsätzlich sehr viel sinn (bei straßen mit wikipedia:name auch btw, da gibts einen haufen kandidaten :) > > Date: Thu, 11 Apr 2013 12:56:42 +0200 > > From: [email protected] > > To: [email protected] > > Subject: Re: [Talk-at] WP-Tags an Nachbildungen im Minimundus > > > > Am 11.04.2013 11:39, schrieb Holger Schöner: > > > Die Wikipedia-Links dienen doch eigentlich dem Zweck, zu einem in OSM > > > gemappten Objekt weitere Informationen abrufen zu können!? > > > > Sie werden seit längerem auch als eine Art ID zur Verknüpfung mit einem > > anderen freien Projekt verwendet, nicht bloß als "Einbahn"-Links von OSM > > nach Wikipedia. Mittlerweile verlassen sich die Karteneinblendungen in > > zahlreichen Wikipedia-Ausgaben darauf. > > > > > Dagegen ist nichts zu sagen, aber es lässt sich daraus nicht ableiten, > > > dass nur vom Ort der einem Artikel entspricht auf diesen Artikel > > > verlinkt werden darf. > > > > Aber aus der Dokumentation zu Key:wikipedia im Wiki (zumindest der > > maßgeblichen englischen Version) lässt sich das durchaus ableiten. Dort > > heißt es: "only provide links to articles which are 'about the > > feature'.", und als Beispiel für etwas, das man nicht tun soll, steht > > dort "a link from a bus depot to the company that operates it". > > > > Angegeben soll ein Wikipedia-Link also dann, wenn er konkret über das > > getaggte Objekt ist (also _diese spezielle_ Straße etc.), nicht über ein > > Thema, das damit in irgendeiner Weise zu tun hat. > > > > > Falls die zusätzlichen Links technische Probleme machen, sollte > > > vielleicht über alternative Tags oder -Ergänzungen für die Verortung der > > > Wikipedia Artikel nachgedacht werden? > > > > Derzeitiger auf Key:wikipedia im Wiki dokumentierter Vorschlag ist, > > Schlüsselvarianten wie > > > > * wikipedia:name - Wikipedia-Artikel über den Namensgeber > > * wikipedia:operator - Wikipedia-Artikel über den Betreiber > > * wikipedia:architect - Wikipedia-Artikel über den Architekten > > * wikipedia:subject - Wikipedia-Artikel über das von einer Statue o.ä. > > dargestellte Objekt > > > > zu verwenden. Letzteres - wikipedia:subject - klingt nach einer > > geeigneten Lösung für das hier diskutierte Problem. > > -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
