Am 11.04.2013 11:39, schrieb Holger Schöner: > Die Wikipedia-Links dienen doch eigentlich dem Zweck, zu einem in OSM > gemappten Objekt weitere Informationen abrufen zu können!?
Sie werden seit längerem auch als eine Art ID zur Verknüpfung mit einem anderen freien Projekt verwendet, nicht bloß als "Einbahn"-Links von OSM nach Wikipedia. Mittlerweile verlassen sich die Karteneinblendungen in zahlreichen Wikipedia-Ausgaben darauf. > Dagegen ist nichts zu sagen, aber es lässt sich daraus nicht ableiten, > dass nur vom Ort der einem Artikel entspricht auf diesen Artikel > verlinkt werden darf. Aber aus der Dokumentation zu Key:wikipedia im Wiki (zumindest der maßgeblichen englischen Version) lässt sich das durchaus ableiten. Dort heißt es: "only provide links to articles which are 'about the feature'.", und als Beispiel für etwas, das man nicht tun soll, steht dort "a link from a bus depot to the company that operates it". Angegeben soll ein Wikipedia-Link also dann, wenn er konkret über das getaggte Objekt ist (also _diese spezielle_ Straße etc.), nicht über ein Thema, das damit in irgendeiner Weise zu tun hat. > Falls die zusätzlichen Links technische Probleme machen, sollte > vielleicht über alternative Tags oder -Ergänzungen für die Verortung der > Wikipedia Artikel nachgedacht werden? Derzeitiger auf Key:wikipedia im Wiki dokumentierter Vorschlag ist, Schlüsselvarianten wie * wikipedia:name - Wikipedia-Artikel über den Namensgeber * wikipedia:operator - Wikipedia-Artikel über den Betreiber * wikipedia:architect - Wikipedia-Artikel über den Architekten * wikipedia:subject - Wikipedia-Artikel über das von einer Statue o.ä. dargestellte Objekt zu verwenden. Letzteres - wikipedia:subject - klingt nach einer geeigneten Lösung für das hier diskutierte Problem. Gruß, Tobias _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
