2013/7/4 Friedrich Volkmann <[email protected]>: > On 04.07.2013 10:28, Andreas Labres wrote: >> Adressen, die nicht auf einen Straßennamen bezug nehmen, sondern auf eine >> Örtlichkeit, müssen mit addr:place gemappt werden. > > Sorry, aber das ist ein Unsinn und ich frage mich, wo du diese Meinung her > hast.
Ich muss hier Andreas recht geben: addr:place wurde genau für diese Fälle eingeführt. Diese Ansicht wird unter Anderem von den Entwicklern von Nominatim unterstützt (siehe z.B. den Vortrag von Sarah Hoffmann auf der diesjährigen FOSSGIS [1], ca. min. 12). Das Problem, wieso dieser Fall mit den originalen addr:* Tags abgedeckt werden konnte, und deshalb ein neues Tag eingeführt werden musste ist meiner Ansicht nach folgendes: Ein geocoder wie Nominatim kann nicht Unterscheiden, ob ein addr:hamlet anstatt eines Straßennamens oder zusätzlich zu einem solchen verwendet wird. Da Adressen mit Straßennamen viel häufiger vorkommen wird deshalb angenommen, dass diese Information fehlt, und deshalb z.B. auf den Namen der nächstgelegenen Straße zurückgegriffen. Was fehlte war ein Tag, das angibt, dass bei einer eben _kein_ Straßenname vorliegt. Genau das wird durch das addr:place-Tag gelöst, auch so getaggt und auch so von Nominatim ausgewertet. > Dann hast du noch nicht viel geschaut und vor allem die Diskussionen in > dieser Mailingliste nicht aufmerksam verfolgt. z.B. Message-ID: > <[email protected]> > <[email protected]> > <[email protected]> Kannst du diese message-IDs bitte durch Links auf die jeweilige Konversation im Mailinglisten-Archiv [2] ersetzen? Ich kann so jedenfalls nicht nachvollziehen, welche Diskussionen du meinst. Schöne Grüße Martin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2013/Videomitschnitt [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/ _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
