On 26/02/14 02:59, Robert Kaiser wrote: > Michael Maier schrieb: >> Ich möchte hier das Ockham's Razor anmerken: die einfachere Theorie ist >> meistens die Sinnvollere. > > > Genau deswegen sind separate Gehsteige verrückt. Die machen nämlich > alles furchtbar kompliziert.
Genau deswegen halte ich sidewalk=* für komplizierte Situation für furchtbar verrückt, Beispiel (Linkskurve): highway=tertiary name=* maxspeed=50 sidewalk=both sidewalk:right:width=1.2 sidewalk:left:width=0.8 sidewalk:right:radius:begin=7 sidewalk:right:radius:end=8 sidewalk:left:radius:begin=6 sidewalk:left:radius:end=7 sidewalk:right:surface=asphalt sidewalk:left:surface=cobblestone incline=6% sidewalk:right:incline=5.5% sidewalk:left:incline=6.5% sidewalk:right:lit=yes sidewalk:left:lit=no sidewalk:right:covered=yes sidewalk:left:covered=no Oder: highway=tertiary maxspeed=50 incline=6% name=* highway=footway; footway=sidewalk width=1.2 surface=asphalt incline=5.5% lit=yes covered=yes highway=footway; footway=sidewalk width=0.8 surface=cobblestone incline=6.5% lit=no covered=no Also ich finde die getrennte Variante übersichtlicher und für Anfänger leichter zu verstehen. Ich glaube, wir haben hier eine unterschiedliche Auffassung von "einfacher": Mehr Geometrien in der Datenbank vs. kompliziertere Tagging-Struktur. > Robert Kaiser lg, Michi -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at