Am 26.02.2014 08:21, schrieb Michael Maier: > Also ich finde die getrennte Variante übersichtlicher und für Anfänger > leichter zu verstehen.
Sorry, aber das Anfänger-Argument halte ich für ziemlich konstruiert. Ich bezweifle, dass es für die meisten soviel intuitiver ist, bei einem Gehsteig, der nur durch die Gehsteigkante von der Fahrbahn getrennt ist, diesen nicht als Teil der Straße anzusehen, sondern lauter unabhängige, parallele Wege anzulegen. Ohne eine entsprechende Unterstützung der Editoren ist keine der beiden Varianten so besonders einsteigerfreundlich und soweit ich das sehe, ist in der Simple-Ansicht des ID-Editors nur das sidewalk-Attribut dafür vorgesehen. Ich habe auch schon solche separaten Gehsteige korrigiert (nicht gelöscht), die bspw. parallel zu einer Straße angelegt wurden, ohne Verbindung zum Zebrastreifen auf der Straße daneben bzw. ohne Schnittpunkt mit kreuzenden Straßen - solche Fehler wären gar nicht möglich gewesen, hätte derjenige einfach nur das Attribut gesetzt, also erscheint mir das die anfängerfreundlichere Variante zu sein.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
