On 04/26/2015 12:19 PM, Borut Maricic wrote: > 2015-04-26 11:54:08 Norbert Wenzel ([email protected]): >> [...] Ich hab nur ein Problem damit land*use* zu verändern, weil der >> Wald ein Jungwald ist. Daher der Vorschlag es mit Zusatztags zum >> Beispiel zur Bewuchshöhe oder Begehbarkeit einzutragen. >> Es ist eben ein Wald der gerade aufgeforstet wird. Und nicht etwas >> vollkommen anderes. [...] > > Die Multipolygone mit landuse=forest sind aber überseht mit > inneren Flächen aller möglichen Varianten, z.B. > natural=grassland, natural=scrub, landuse=meadow, > landuse=residential... Ist das störend? Auf meinen > GPS-unterstutzten Wanderungen, die teilweise sogar weglos > verlaufen, ist es eine große Erleichterung, solche Flächen > erkennen zu können.
Verständlich, aber deine Beispiele sind ja ohnehin fast alles Sachen die eindeutig kein Wald sind. Ich hab kein Problem damit (Lichtungen, Wiesen, etc) und auch kein Problem dass du Jungwald einträgst, ich hab nur ein Problem damit dass ev. aus (imo falschem) Pragmatismus irgendwas getagged wird, damit halt an der Stelle gerade kein Wald gerendert wird. Und was Marcus in dem Thread auch schon festgestellt hat, gibt es ja bei Jungwald anscheinend kein Betretungsrecht. Keine Ahnung wie lang ein Jungwald jung ist man ihn nicht durchqueren darf, aber das wäre durchaus was, was gemapped (und zumindest auf Wanderkarten auch gerendert) werden sollte. (Wenn man sich so gut in dem Wald auskennt.) Er sollte nur halt trotzdem immer noch als Wald mit entsprechenden Zusatzinfos getagged sein. Diese Zusatzinfos können dann auch gern für ein anderes Rendering verwendet werden, aber es sollten eben die Daten zuerst stimmen und nicht das Rendering, das zufällig auf osm.org gerade gezeichnet wird, passend gemacht werden. Aber ich wiederhol mich hier. Norbert _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
