On Sun, 26 Apr 2015 16:40:39 +0200 Borut Maricic <borut.mari...@borut.eu> wrote:
> Das bedeutet, dass solche Flächen *KEINEN* Eintrag (mit > role=inner) in der Forest-Multipolygon-Definition haben > sollen, sprich gar keinen Eintrag in der > Multipolygon-Definition haben werden. Ja, das folgt aus der Definition von landuse=forest, denn dieses Tagging bezeichnet ganz allgemein wirtschaftlich genutzte Waldgebiete... was auch abgeholzte Flächen miteinschließt. Das Problem dabei ist, dass die Renderer das als dunkelgrüne Fläche darstellen und wir das alle mit "Wald" gleichsetzen, was nicht notwendigerweise der Realität entspricht, und dass es eben keinen speziellen tag für abgeholzte Flächen gibt. Das Ausnehmen der Flächen aus dem MP ist eine Form von tagging für den renderer und keine echte Lösung. Eine echte Lösung werden wir hier in der ML aber auch nicht finden bzw. durchsetzen können, nur einen Konsens wie wir mit solche Flächen umgehen... bestenfalls ;) Auf Grund der bisherigen Nachrichten scheint mir der momentane Konsens zu sein, den landuse=forest-Bereich unangetastet zu lassen und die gerodete Fläche zusätzlich als natural=scrub zu taggen. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at