On 05.05.2015 07:22, osmgz wrote: > Fazit: wir mappen lieber mal gar keine Adressen, bis es 100 %ig festgelegt > ist?? > Das verunsichert die Einsteiger und führt zur Meinung "dann sicherheitshalber > gar nicht taggen".
Es kann auch dazu führen, dass sich die Einsteiger selber über die Varianten ein Bild machen. Heute vergleicht man Preise bei Geizhals, Produkte mittels Amazon-Rezensionen, und man kann auch Tagging-Varianten vergleichen. Keiner hört wegen Geizhals oder Amazon auf, Produkte zu kaufen, und man muss auch nicht wegen verschiedener Taggingvarianten aufhören zu mappen. > Wohin mit der Adresse: > Den einzelnen freischwebenden Adress-Node in Gebäuden halte ich für eine > Übergangslösung. Meiner Ansicht nach gehört die Adress-Info an den > Gebäude-Umriss, wenn das Gebäude nur eine Hausnummer hat. Gibt es mehrere > Eingänge und das Gebäude hat mehrere Hausnummer (und lässt sich nicht an > einer ersichtlichen Kante schneiden) dann tagge ich die Adresse an den > entsprechenden Eingang. Was machst du, wenn auf der Seite gar kein Eingang ist, oder mehrere Eingänge? > Schwieriger wird es, wenn ein Gebäude mit einer Adresse mehrere "Geschäfte" > hat. Taggt man dann die Adresse an jedes Geschäft oder löst man das dann über > Relationen? Relationen sind da überflüssig. Die Adresstags am Gebäude liefern schon die Information, welche Adresse die darin enthaltenen Geschäfte haben. Man kann die Adresstags aber zusätzlich auf die Geschäfte setzen. Das ist vor allem dann ein Gewinn, wenn das Gebäude mehrere Adressen hat, aber das Geschäft nur eine davon üblicherweise verwendet. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
