Friedrich Volkmann schrieb:
Wenn das so definiert ist, dann scheint mir highway=climbing am sprechendsten.
+1
Aber das größte Problem mit highway=climbing sehe ich darin, dass es auf manchen Steigen nur eine einzelne Kletterstelle gibt (das ist dann die Schlüsselstelle). Wenn man den Way aus irgendeinem Grund in mehrere Abschnitte zerlegt, stimmt highway=climbing nur noch für das kurze Stückerl mit der Schlüsselstelle. Alle anderen Teile muss man auf highway=path ändern. Dann fällt das andere Rendering des kurzen Stückerls in der Karte überhaupt nicht auf. Damit wird der ganze Zweck des eigenen highway-Tags verfehlt.
Im Gegenteil. highway=stairs oder highway=primary_link sind auch nur kurze Stücke, haben aber durchaus Aussage. Und gerade mit "stairs" wäre dieses "climbing" gut vergleichbar. Wir sollten mappen, was wirklich da ist - ein Wegstück, das in allen Sichtweisen ein normal gehbarerer Pfad ist, sollte ein highway=path sein, auch wenn es nur über andere Wegstücke erreichbar ist, die highway=climbing sind - denn das ist, was auch wirklich beschreibt, was dort vorhanden ist.
Und auf einer spezifischen Wanderkarte kann man die Relations für z.B. route-ferrata ja zusätzlich farbig unterlegen oder sowas.
KaiRo _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
