On 28.12.2016 17:41, Martin Raifer wrote:
Kann ein Gipfel in natura und in OSM nicht auch namenlos sein? ^-^
Dann wäre evtl. ein "noname=yes" Tag [1] angebracht.

Dieses tag sehe ich generell skeptisch, weil es in der Realität nicht das bedeutet, was es bedeuten soll. Und zwar soll es bedeuten, dass das Feature wirklich keinen Namen hat. Tatsächlich bedeutet es aber nur, dass der Mapper keinen Namen in Erfahrung bringen konnte. Das ist also dasselbe, wie wenn einfach das name-Tag nicht gesetzt ist. Selbst wenn der Mapper zufällig recht hat und sich noch kein Mensch jemals einen Namen dafür ausgedacht hat, können andere Mapper das am tag allein nicht erkennen, da die richtigen noname=yes kein Mascherl haben, das sie von den irrigen noname=yes unterscheidet.

Letztlich sind solche Tags nur Mitteilungen eines Mappers an andere Mapper, und so was lässt sich besser in note=* unterbringen. Z.B. note="laut der Bewohnerin von Haus Nr. 19 hat dieser Weg keinen Namen -MapperXY"

Martin Raifer wrote:
was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Nur weil ein Name vor ca 200
Jahren möglicherweise gebräuchlich war, sollte man diesen nicht
zwingenderweise heute in OSM eintragen, oder?

Doch, denn wenn etwas in Vergessenheit gerät, bedeutet das nicht, dass es deswegen nicht mehr existiert. Wenn Tutenchamon nach Jahrtausenden ausgegraben wird, ist er immer noch Tutenchamon und nicht ein namenloser Pharao.

Gerade in OSM haben wir die Verantwortung, altes Namensgut zu recherchieren und wiederzubeleben, das in herkömmlichen Karten auf Grund kleiner Maßstäbe weggeneralisiert wurde.

Zum Handleinsberg muss man festhalten, dass dieser Name nur als Riedname und nicht als Bergname belegt ist. Bei einem "Berg" denken wir heute hauptsächlich an einen Gipfel, aber gerade bei Weinrieden war früher oft nur ein Hang gemeint, siehe https://de.wiktionary.org/wiki/Weinberg. Dass das Ried Handleinsberg sich in unmittelbarer Umgebung des Gipfels befand, spricht allerdings dafür, dass der Name für beides gleichermaßen verwendet wurde. Ich finde es also richtig, dass der Gipfel in OSM diesen Namen trägt. Nur Position und Seehöhe stimmen im Augenblick nicht ganz, siehe meinen Changesetkommentar.

--
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Antwort per Email an