Sorry, ich hatte vergessen mich fuer den Survey zu bedanken. Letzendlich wurden der Diskussion jetzt ein paar schoene Bilder geschenkt und man kann sich viel mehr unter dem Platz vorstellen.
> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 11:20 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at> > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz > auf OSM? > > On 15.06.2016 12:10, Jens Steinhauser wrote: > > Nein ist es nicht, die Koordinaten und die History sind noch da, man > > koennte alles verlustlos wiederherstellen. > > Nach dieser Argumentation dürfte man alle Daten der Welt löschen (oder > sonstwie beliebig verhunzen), da sie ja wiederherstellbar sind. > > > Es waere nett, wenn die Originalposter uns jetzt endlich Zugang zu dem > > beschreibenden PDF ermoeglichen koennten, und/oder Photos von den Plaetzen > > zeigen wuerden. (Ja klar, ich koennt jetzt selber nach Neuwaldegg in den > > Wald rennen, hab dazu aber gerade wenig Zeit oder Lust, und ausserdem > > wollen die eigentlich was von uns, nicht umgekehrt.) > > Wenn du so wenig Zeit hättest, hättest du dich nicht an dieser Diskussion > beteiligen können. Den langen Thread durchzulesen und einen eigenen > Kommentar zu verfassen dauert leicht mal eine Stunde. In der Zeit kann man > auch auf den Schafberg hinaufgehen und sich die Stelle ansehen. > > Keine Zeit haben heißt nur, dass einem etwas anderes wichtiger ist. In > Wahrheit hat jeder gleich viel Zeit, nämlich 24 Stunden am Tag. Dass du von > anderen erwartest, Zeit aufzuwenden um dir Fotos oder ein PDF zukommen zu > lassen, zeigt nur, dass du die Zeit anderer weniger wertvoll schätzt als > deine eigene. > > Ich habe wie gesagt auch nicht mehr Zeit, aber um so mehr Neugier, deshalb > hab ich mir diesen ominösen Drachenaugenplatz gestern angesehen. Er ist > genau dort, wo er gemappt war (± 5m). Also für jeden Mapper mit GPS auf > Anhieb zu finden. Fotos habe ich auf http://steige.info/austausch/drag.zip > (ca. 2 MB) hochgeladen, damit ist deine Forderung erfüllt. > > > Ich vermute ja zur Zeit noch, dass diese Plaetze aus Steinen, Ästen, > > natürlichen Fundstücken und diversen anderen kleinen persönlichen > > Schmuckstücken" ganz schnell weg sind, wenn die Voegel zu nisten anfangen... > > Das wird sich im nächsten Frühling erweisen, bis jetzt sind die Sachen > jedenfalls noch da. Damit sich keiner die Fotos ansehen muss, hier eine > Beschreibung: ein Baumgruppe mit Baumstümpfen, auf denen die Wörter "alle > Zeit ist hier" eingeschnitzt sind (Reihenfolge undefiniert, könnte auch > "Zeit ist hier alle" oder "hier ist alle Zeit" heißen). Dazwischen > Astgabeln, Weinbergschneckengehäuse und ein Busch Federn. Und ein Zettel, > auf dem ein nur noch teilweise lesbarer Text steht. Lesbar ist jedenfalls > der Geldbetrag von 23 € pro Person, der offenbar als Teilnahmegebühr für > eine Veranstaltung gefordert wird. > > Das führt die von Rainer Tiefenbacher geäußerte Behauptung, es handle sich > um ein "kostenloses und freies Projekt", ad absurdum. Ich habe den Eindruck, > dass die Initiatoren von vornherein nur auf Geldeinnahmen aus waren und die > Drachenaugenplätze nicht aus Idealismus in OSM eingetragen haben, sondern > als Werbemittel. Die Nutzer von OSM sollten zu den Plätzen hingelockt > werden, dort den Hinweis auf die kostenpflichtige Veranstaltung vorfinden, > und der eine oder andere würde schon daran teilnehmen. Aber die Rechnung > ging nicht auf, denn die Plätze wurden aus OSM gelöscht und die > zahlungswilligen Esoteriker blieben aus. Darum wurde die Geschäftsidee > fallen gelassen. Die Domain bodymeetssoul.net ist verwaist, und die neue > Website www.joincaravanoflove.net ist ohne Inhalt. Wenn die Betreiber noch > Interesse an ihrem Projekt hätten, dann hätten sie wohl kaum ihre alte > Website aufgelassen, bevor die neue fertig ist. > > Auf dem Drachenaugenplatz am Schafberg gibt es keine Spur von einer Nutzung, > schon gar nicht einer religiösen. Darum ist place_of_worship wohl doch nicht > das Richtige. Das ursprüngliche Tag tourism=viewpoint stimmte vielleicht, > als der Platz noch auf der Wiese lag. Der Schafberg ist ein erstaunlich > isolierter Berg, der vom Gipfel eine fastastische Rundum-Aussicht böte, wenn > er nicht bewaldet wär oder wenn ein Aussichtsturm oben stünde. Vom oberen > Ende der Wiese hat man immerhin stadteinwärts freie Sicht. Der > Drachenaugenplatz ist nach der Verlegung in den Wald hinein jedoch ohne > Aussicht. Der Platz ist nur noch durch seine künstlerische Gestaltung > charakterisiert. Kunst ist natürlich Geschmackssache, aber nachdem keine > Nutzung erkennbar ist, können wir das Objekt nur nach seiner physischen > Beschaffenheit taggen, und physisch ist es nun mal eine Kunstinstallation. > Darum habe ich es als tourism=artwork + artwork_type=installation getaggt. > Als Namen habe ich den ursprünglichen wiederhergestellt, denn im > Zweifelsfall wird der Name eines Kunstwerks durch den Künstler bestimmt. > > Ich hoffe nur, dass die Marketingmetode nicht Schule macht. Man stelle sich > vor, dass die Coca Cola AG an tausend Stellen im Wald leere Colaflaschen > deponiert um ebensoviele Coca-Cola-Plätze in die Landkarten zu bringen. Das > wäre so ähnlich wie der im anderen aktuellen Thread erwähnte Peter Paul, der > einen Berg nach sich selber benennen wollte - nur mit dem Unterschied, dass > er dort nichts physisch hinterlassen hat (oder zumindest wissen wir noch > nichts davon). > > Was hinsichtlich der Drachenaugenplätze in OSM passiert ist, lässt sich frei > nach Shakespeare als Komödie der Verfehlungen zusammenfassen: > > 1) Die Drachenaugen-Initiatoren legten die Plätze in OSM an, um OSM als > Werbeplattform zu missbrauchen. > > 2) gppes löschte auf eigene Faust und ohne Ortskenntnis Tags und versuchte > sich dann durch unwahre Behauptungen zu rechtfertigen. > > 3) Der User "SomeoneElse" löschte schließlich die Nodes (Changeset > 40803604), ebenfalls ohne jemals dort gewesen zu sein. > > Was noch zu tun ist: > Die über die Welt verstreuten anderen gelöschten Nodes wiederherstellen und > richtig taggen. Aber das ist nicht Thema dieser Mailingliste. Ich habe mit > meinem Changesetkommentar zu SomeoneElse's Löschung einen Anfang gesetzt, > doch letztlich sind in allen Fällen die lokalen Mapper gefordert, nicht nur > vom Sofa aus Kommentare abzugeben, sondern sich die Objekte vor Ort > anzusehen. Das ist es schließlich, was einen lokalen Mapper auszeichnet. > > -- > Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
