On 02.01.2017 10:24, [email protected] wrote:
Ich relativiere die Aussagen der von Dir genannten Personen
Das steht dir nicht zu, das können die nur selber tun.
Den Fehler in der Wikiseite "disused" und "abandoned" muesstest Du bitte dort diskutieren.
Ich kann mich nicht um alles gleichzeitig kümmern. Die Taginfo-Statistik ist jedenfalls eindeutig.
Die Diskussion ist endlos und wurde nie beendet.
Einen Knopf, mit dem sich eine Mailinglistendiskussion beenden ließe, wirst du vergeblich suchen. Vor 20 Jahren machte man gerne den Scherz, "EOD" oder "EOT" zu schreiben, aber funktioniert hat es nie.
Einem weiteren Revert der Daten stimme ich nicht zu und sie wuerden auch Deiner Aussage aus dem ersten Resurrect-Post am 1.1.2017 widersprechen. Du stimmst also prinzipiell zu, dass der Platz verlassen ist, und ein "disused" tag ein gueltiges Tagging ist?
Nein. Die Installation ist immer noch dort, wie die Fotos belegen. In meinem Beitrag von gestern 11:20 schrieb ich, dass ich keine Spur von einer Nutzung vorfand, aber das heißt nicht, dass es diese Nutzung nicht mehr gibt. Auch Kapellen taggt man als place_of_worship, obwohl man dort selten Betende vorfindet.
Darum bin ich sowohl für tourism=artwork als auch für amenity=place_of_worship offen, evtl. auch eine Kombination von beidem. Das jetzige Tagging ist eine Minimalversion (physischer Zustand).
-- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
