Hallo, ich konnte vier unterschiedliche Orte (Santa Ponca, Clitheroe, Wien und Groedig) mit jeweils einem Platz oder zwei in nahem Abstand eingetragenen Plaetzen finden. An drei unterschiedlichen Orten wurden Changesetkommentare erstellt (nicht von mir) oder Aenderungen an den originalen Edits (nicht von mir) vorgenommen. Groedig war nicht beruehrt. Es scheinen also doch lokale Mapper Probleme zu haben, die Punkte zu verifizieren.
Die Angaben der Originalposter hier in der Mailingliste waren (eventuell auch durch das abgeschnittene PDF) sehr vage und aus meiner Sicht keinesfalls ausreichend. Auch wurde kein Beispiel fuer einen dieser Plaetze auf der Karte angegeben. Weiters kam die Bitte an die Originalposter sich hier der Diskussion zu stellen. Meine Frage an die Originalposter: Wie kann ein einigermassen signifikanter Anteil der OSM Mapper vor Ort Euren Eintrag verifizieren beziehungsweise auf ein aehnliches Ergebnis kommen? Es geht mir um Postion, Art des Tags und den Namen. Warum "place of worship" wenn es sich um keine "religioesen" Plaetze handelt? Noch einmal mein Standpunkt: Es spielt fuer mich persoenlich ueberhaupt keine Rolle, was gemappt wird, aber es muss verifizierbar sein und die gemappte Sache muss real und legal exisitieren. Sollten die Punkte nicht verifizierbar sein, oder nicht legal existieren sind sie zu loeschen. Anbei meine Changesets: 39796448, 39796423, 39796389, 39796368 An drei Orten waren noch die von den Node-Erstellern gewaehlten Tags "viewpoint" gesetzt, die von den Originalpostern bereits revidiert wurden. Ich hoffe dadurch den an mich gerichteten Vorwurf des Vandalismus abmildern zu koennen. Beste Gruesse. -----Ursprüngliche Nachricht----- Gesendet: Tuesday, 14 June 2016 um 19:41:10 Uhr Von: "Friedrich Volkmann" <[email protected]> An: [email protected] Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM? On 14.06.2016 17:22, [email protected] wrote: > nachdem ich konstruktiv vorgeschlagen hatte wie man OSM fuer Euer Interesse > verwenden koennte und zur Diskussion gestellt hatte unter welchen Kritierien > die von Euch eingetragenen Daten in der OSM Datenbank verbleiben koennten, > habe ich angekuendigte Edits vorgenommen. Ich habe die Daten nicht > geloescht. Du hattest den Edit nicht angekündigt, sondern vorgeschlagen, und der Vorschlag hat keine Resonanz gefunden. Dann hast du den Edit trotzdem durchgeführt, ohne in der Mailingliste davon zu berichten, und die Ersteller der Nodes hast du auch anscheinend auch nicht benachrichtigt. Die wesentlichen Tags zu löschen ist faktisch dasselbe wie die Nodes als ganzes zu löschen. Wie ich schon im Map Note kommentiert habe, halte ich diese Aktion für Vandalismus. > Bis jetzt habe ich hierzu leider keine aufschlussreiche Antwort erhalten. Im Grunde ist dir keiner Rechenschaft schuldig. Aus meiner Sicht wurde glaubwürdig dargelegt, dass es sich um erkennbare Esoterikplätze handelt. Das wurde bisher weder bewiesen noch widerlegt. Es steht jedem frei, hinzugehen und ein Foto zu machen. Im Zweifelsfall zählt immer noch die Beurteilung der Mapper vor Ort, und vor Ort waren bisher anscheinend nur die Dragoneye-Leute. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
