Hallo!
On 07/25/2017 09:30 AM, Stefan Kopetzky wrote:
On 2017-07-24 23:27, Borut Maricic wrote:
Schließlich geht
es gerade bei dieser Fragestellung um ein
sprachübergreifendes Thema.
Problem dabei ist halt, dass zum einen die Jagd in versch. Ländern
unterschiedlich (sehr) organisiert (manchmal eine reine
Touristengeschicht, manchmal nur was für Ureinwohner, etc. pp.) ist und,
zum anderen, werden grad in unseren Breiten (ich kenn da mehrere
Beispiele aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis) viele "ehemalige",
etwa ererbte, Jagdhütten von den aktuellen Besitzern nur mehr als
privates Ferienhaus o.ä., d.h. zu gar keinem forstwirtschaftlichen oder
touristischen Zweck, genutzt und diese Zuschreibung findet tatsächlich
nur mehr im (gebräuchlichen) Namen statt.
Daher bin ich auch eher grundsätzlich dafür, wenn die Nutzung nicht klar
ersichtlich oder bekannt ist, sich auf die tatsächliche, nachprüfbare
Gebäudeeigenschaft (building=yes|cabin) zu beschränken.
Das würde ich auch so sehen vor allem, wenn das eh eine private Hütte
ist - dann kann es allen außer dem Besitzer eigentlich egal sein, ob da
manchmal gejagt wird, oder sie "nur" für Urlaub verwendet wird..
also als cabin, access=private dazu, sollte ausreichen, oder?
wenn das eine kommerzielle Hütte ist, wo Jagdausflüge organisiert
werden, dann ist das was anderes, aber dann braucht man eh einen amenity
tag oder so was..
lg
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
