Norbert hat die Frage IMO sachlich und emotionslos gestellt. Mir scheint die Sache nicht schwarz/weiß zu sein, sondern eben heikel. Friedrich hat die Lage IMO schön zusammengefasst (ich erkenne auch, dass die Kartografie nicht so funktioniert). Norbert bestätigte mittlerweile, dass das Kreuz dort steht.
Was jetzt? Wenn ein hypothetischer Mapper, der weder talk-at, noch forum:at verfolgt, dort vor Ort aufkreuzen würde und dem berühmten "...what we see" folgen würde... Was dann? Wird durch das Kreuz dort ein Gesetz missachtet? Es gibt also einen Menschen, dem diese Benennung sehr sehr wichtig zu sein scheint. Also, na ja, ich könnte mit einem alt_name oder so als Kompromiss leben. realdry, hast Du des Menschen ärztliches Attest in den Händen gehabt (auch wenn Du dafür die Klammer benutzt). Meine Empfehlung: https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem Liebe Grüße, Borut 2018-07-14 15:47:29 Norbert Wenzel (norbert.wenzel.li...@gmail.com): > On 2018-07-14 15:42, Friedrich Volkmann wrote: >> Wenn dort ein Gipfelkreuz steht (was noch keiner überprüft hat; mein >> Gipfelfoto von Feb 2017 zeigt ähnliche Bäume, aber keine klare >> Übereinstimmung), [...] > Sorry, das hatte ich nicht explizit gesagt. Ja, das Kreuz steht jetzt > (bzw. stand am Dienstag noch) wirklich dort. > Wie lange es dort steht kann ich aber nicht sagen. > lg, > Norbert > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
