für mich gelten hier ganz klar ähnliche Regeln wie beim Bergsteigen,
Klettern und in der klassischen Kartografie:
der erste Interessierte gibt dem Objekt einen Namen. ganz egal ob
Forscher, Erstbesteiger, oder zufälliger Besucher. so war das immer
schon und sollte auch so bleiben. nur weil sich bis jetzt niemand
bemüssigt gefühlt hat, dem Klapf einen Namen zu geben, heisst das doch
nicht, dass das für immer so bleiben wird.
und nach der aktuellen Sachlage wäre der einzige Vandalismus wenn jemand
das Gipfelkreuz abreisst.
On 2018-07-14 08:34, Norbert Wenzel wrote:
Gilt hier jetzt die "on-the-ground-rule" oder doch eher die Aussage der
Stadt Wien, dass es für den Hügel keinen gesonderten Namen gibt. Und was
Mappen wir wie wenn die Stadt Wien das eine und die Lage vor Ort etwas
anderes sagt?
wenn sich wer die Arbeit macht so ein Gipfelkreuz aufzustellen und es
keinen Widerspruch zu real bestehenden Namen gibt, dann sollte man das
auch respektieren. ob das jemand toll findet, ist dabei vollkommen
irrelevant. und die Stadt Wien hat ja anscheinend bestätigt, dass es
noch keinen Namen gibt, womit man da ja super einen vergeben kann.
und das mit dem Gesundheitszustand von anderen: liebe Leute, ihr begebt
euch auf ganz ganz niedriges politischen Niveau. wenn ihr Menschen exakt
nach eurer Meinung bilden wollt, dann legt euch Kinder zu. meine Meinung
dazu: die armen Kinder.
grüsse,
grubernd
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
