Es ist alles recht sachlich hier. Er hat nicht zu Gewalt aufgerufen, weder direkt noch indirekt. Das war einfach ein sarkastisches "früher hätte man". Und was wir heute machen sollen/sollten, nun, das wird hier diskutiert.
Wenn du bei so einer Aussage probleme hast, solltest du an die Uni in den Safe-Space gehen, gibts sicher. Muss man ja bald alles auf die Waagschale legen, was man sagt oder schreibt. > martin ringer <[email protected]> hat am 29. August 2018 um 10:22 > geschrieben: > > Ich bitte doch um etwas mehr Sachlichkeit. Ich distanziere mich > ausdrücklich vor der Aussage des Users grubernd. Jeglich Art von Gewalt, ob > es eine Verharmlosung ist oder der indirekte Aufruf dazu, sind unangebracht > und haben hier keinen Platz! > > > --------------------------------------------- > Von: grubernd <[email protected]> > Gesendet: Dienstag, 28. August 2018 18:20 > An: OpenStreetMap AT > Betreff: Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport? > > On 2018-08-27 19:12, Michael Reichert wrote: > > Adressen im Nichts und anderes: > > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297 > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297 > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297 > > > Changeset: 61832297 | OpenStreetMap > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297 > > www.openstreetmap.org > > > OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free > to use under an open license. > > > > > > > Das wäre ja schon fast dänisch - und die haben, wie man weiss, das > stabilste Adressierungssystem in der ganzen OSM. > > ich persönlich halte Adressnodes ohne Gebäude für durchaus sinnvoll. das > zeigt Lücken im Häuserbestand auf, behält Nodes bei Abriss/Neubau usw > und man kann sogar die Navigation verwenden. > > > > Löschen von addr:*-Tags am Gebäude und Ersetzen durch Nodes: > > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297 > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297 > > das Ersetzen zeugt dagegen von purer Faulheit und einem klassischen > Hierarchiedenken bei dem jemand versucht andere mit puren Zahlen zu > beeindrucken. funktioniert ja leider oft genug. > > > > Seine Aussage "Was dem amtlichen BEV genügt, sollte einstweilen auch > für > > OSM ausreichend sein." täte man ihm in Deutschland um die Ohren > schlagen > > und damit hat der Herr Multipler-User sich wieder auf das ihm auch sonst > übliche arrogante Niveau zurückgesetzt, und es bleibt ein schaler > Geschmack zurück. > > trotzdem stimme Gppes zu, einen _ernsthaften_ Grund für einen Revert > sehe ich nicht. vor 20 Jahren hätte man dem frechen Bub eine gesunde > Watschn geben dürfen und ihm gesagt er soll das mit dem umsiedeln der > Adressen von Haus auf Nodes sein lassen, aber das wärs auch schon gewesen. > > grüsse, > grubernd > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
