> Am 09.11.2018 um 22:31 schrieb Richard <[email protected]>: > > On Tue, Nov 06, 2018 at 07:20:46AM +0100, Johann Haag wrote: >>> >>> >>> Mir fehlt in der Wochennotitz das sehr aktuelle Thema Carftmapper. >> Eine Diskussion darüber, warum diese von OSM offiziellen bislang eher unter >> den Tisch gekehrt werden ist dringend notwendig. >> Die Aufregung hier dass ich es wage das talk System in Frage stellen, >> zeigt, dass eine grundsätzliche Diskussion längst notwendig ist. >> >> Des Caftmapper Reputaion ist seine aktive Mitwirkung an der Datenbank. >> >> In der Wikipedia schaffen auch nicht diejenigen an, welche über die meisten >> Edits verfügen, aber die Qualität und Intensität der jeweiligen Mitwirkung >> in der Wikipedia spielt bei Kandidaten zur Wahl sehr wohl eine maßgebliche >> Rolle. >> In unserem Projekt kann sich hingegen jeder Dau ohne jemals einen einzigen >> Klick zur Datenbasis beigetragen haben, zum offiziellen küren lassen. Dass >> so Konzerne und Vermessungsämter sowie Firmen, die Kontrolle über OSM >> innehaben, ist die Folge. > > wie äussert sich das denn? Es gilt immer noch any tag you like, jeder kann > mappen fast wie er will und die Daten sind unter einer bekannten Lizenz > verfügbar. Da sollte ein "Craftmapper" nicht untergehen?
Politik https://de.wikipedia.org/wiki/Politik <https://de.wikipedia.org/wiki/Politik> Servus Johann > > Richard > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at>
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
