On 2013-09-16 11:15, Pierre Parmentier wrote:
Hello,
I find the link to gigaom.com <http://gigaom.com> article very
interresting. Thank you Marc.
May I suggest:
* to adapt the subject of our messages to the topic:
"fietsknooppunten" is no more related to the new theme. It is
quite easier to retrieve some items a few weeks later ...
* to delete the sections of previous messages (history) when they
are no more necessary.
Best regards.
EN:
If you want to be serious about this then a new topic should be
initiated by sending a new mail instead of a reply with a new subject.
Every decent mailclient out there -usually- does not use the subject to
'thread' mails. instead it uses certain fields in the mail headers. I
noticed that mail-man (the mailing list handler of THIS list) does not
seem to add those headers (in fact, they seem to be removed from
outgoing mails, I cannot find those fields like below).
example of those are :
References: <20130914070031.83C7A1561AD6@server21>
<CANHB50fV+JQ_DYnu91QYaURcRyAKk-pqbHGFMQmYzQZAeC=x...@mail.gmail.com>
<[email protected]>
In-Reply-To: <[email protected]>
This is what the (E)mailers usually use when exchanging mail
correspondence (non mailing list) when hitting 'Reply'
To be complete: top-posting (putting comments ABOVE the previous
messages) is usually really a big nono in the mailing list fields. You
should put follow-up comments BELOW the original mail. Personally, It
doesn't bother me too much, but on plenty of mailing lists people go
absolutely nuts over that fact , more true on long email exchanges, as
you need to read a long reply from bottom to top in order to follow the
conversation. Of course many clients let you sort using the subject field.
If you make sure to bottom-post, automatically you'll be removing the
non-relevant sections at the top to compact the response. I admit ,
when being too quick, I'm a sinner too against that rule once in a
while. Some lists have their own requirements, but in general
bottom-posting is considered Netiquette, top-posting isn't. It makes you
scroll twice to follow a conversation. (go down to find the start, then
read up).
English : http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style
NL:
In usenet(nieuws)groepen wordt er altijd op gehamerd de antwoorden als
bottomposting toe te voegen en daar houdt iedereen zich voor 95% aan,
dus daar wordt het erg verwarrend als plotseling mensen gaan topposten
want dan
gaat bij antwoorden op antwoorden op antwoorden de volgorde de mist in
en wordt het totaal van het bericht nauwelijks meer te lezen. Op usenet
is het topposten zeer ongewenst en citeer je alleen het relevante deel
voor de reactie.
Op die wijze hoeft de lezer niet steeds terug te grijpen naar de vorige
posts, maar blijven de posts ook kort. Normaal zouden de meeste posts
binnen één scherm moeten kunnen passen.
Als je de general OSM mailing list even bekijkt dan zie je dat praktisch
iedereen bottom-posts doet op relevante secties.
Mensen zoals ik, die vele nieuwsgroepen volgen vinden "threaded views"
zeer onoverzichtelijk omdat je dan je steeds weer moet orienteren op de
conversatie die daar voor heeft plaatsgevonden. Het is veel efficienter
om alles wat nodig
is te lezen in de normale leesvolgorde onder elkaar staat binnen
hetzelfde bericht. Voorwaarde blijft natuurlijk altijd dat de poster
uitsluitend dat quote waar hij/zij op reageert...
And last but not least: Gebruikt geen HTML mail... nooit
Mijn 2Eurocentjes netetiquette
Glenn
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
