Als ik zijn reactie lees dan denk ik : Welk is zijn renderer ? De
mijne is mss de zijne niet ...
Krijg je die man niet op de lijst ?
Glenn
On 2013-10-16 10:57, Jan-willem De Bleser wrote:
2013/10/16 Andre Engels <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
2013/10/16 Marc Gemis <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
Ik kan me ergens wel vinden dat een straat 2 landuses van
hetzelfde type niet hoeft te scheiden. De vraag blijft
natuurlijk is een straat wel landuse=residential of farmland
of ...
Ik dacht dat alle renderers een eigen algorithme hadden om de
volgorde van landuses te bepalen, dat daarom de layer tag niet
nodig is. Dus onderaan bv. residential en erboven
village_green. Nooit omgekeerd. Als je natuurlijk een stad in
zijn geheel als residential in kleurt en daarbovenop
industrial or retail landuse legt heb je die lagen wel nodig.
Maar zijn er wel renderers die daar naar kijken.
Voor de standaardkaart op openstreetmap.org
<http://openstreetmap.org> lijkt het algoritme te zijn dat het
altijd het element met de kleinste oppervlakte toont.
Een goede voorbeeld waarom we voor de data mappen, en niet voor de
renderer. We kunnen misschien wel uit puzzelen hoe de renderer het nu
doet, maar daar zijn geen normen voor en dus kan dat morgen anders
zijn. Dat Maarten zegt dat hij het voor het renderen doet vind ik dus
volledig fout.
Er is wel te discussiëren, vind ik, over of een gebied bijvoorbeeld
zowel residentieel als gras zou kunnen zijn. Dan zouden we
overlappende areas zonder layer tag kunnen gebruiken, alhoewel ik niet
weet hoe dat gerenderd zou moeten worden. Misschien een arcering van
de twee kleuren?
Cheers,
Jw
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
