Il y a une page "conventions" sur la page "wikiproject belgium".
Est-ce qu'on ne rapatrierait pas toutes ces informations là-bas ? (il faudrait faire la même chose avec les informations du TEC) Est-ce qu'on ne créerait pas une page "comment cartographier le patrimoine wallon" avec toutes les informations utiles (sources de données, conventions, etc.) ? Est-ce qu'on ne ferait pas ce genre de page pour tout ce qui serait spécifique à la Belgique ? Julien Le 28/05/14 16:00, le loup qui rit a écrit : > En Belgique, déjà beaucoup de sites recencés sur osm (overpass) en > Flandre. > Le patrimoine est cartographié un peu partout dans osm, mais pas > encore en Wallonie. > > En fait le jeu de tag "heritage" est très efficace et très souple. > Mon problème ne se situe pas trop dans son application. Je voulais > juste faire un tour de la situation avant de commencer. > Du coup : > [1] Pour la source : publié au moniteur -> non propriétaire mais à ne > pas déformer : on peut l'utiliser... > [2] Pour la mention "clt" dans les tags: il est effectivement utilisé > dans les numéros d'inventaire wallon (merci André). Ce qui me gêne > c'est que ce sigle est plus utilisé dans l'organisation de l'Unesco > (qui n'a rien à voir avec le patrimoine exceptionnel de wallonie) que > dans celle de la région wallonne. D'où un risque de confusion > possible. En attendant d'y voir plus clair, status quo > [3] On laisse la littérature à Wikipedia... > [4] Pour le patrimoine restreint, du type "juste le plafond est > classé" : _clt__:restricted=yes/no > _ > J'ai mis à jour le wiki (ici > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#Wallonie>), > donc n'hésitez pas à cartographier le patrimoine dans osm ;) > > Corentin > *le loup qui rit* > > > Le 28/05/14 10:36, Julien Fastré a écrit : >> Bonjour, >> >> Pour commencer, as-tu d'autres exemples de patrimoine qui auraient >> déjà été classés ? Comment c'est fait ailleurs ? >> >> Le 25/05/14 17:16, le loup qui rit a écrit : >>> Bonjour à tous, >>> >>> Bon, pour commencer, je m'appelle Corentin. Je suis étudiant en >>> architecture et je contribue à Osm depuis 2009. J'adore les couques >>> aux raisins et le nougat ;) >>> J'ai décidé de m'attaquer au patrimoine classé en Wallonie. Pour >>> faire simple, il existe différents niveaux de classification. >>> --- L'Unesco détermine les sites culturels/naturels majeurs au >>> niveau mondial (une dizaine en Belgique), >>> --- la région wallonne distingue 193 références dans son patrimoine >>> immobilier exceptionnel, et encore d'avantage comme 'simple' >>> patrimoine immobilier, >>> --- les communes ont également la possibilité de distinguer des sites. >>> >>> Aucun site du patrimoine immobilier exceptionnel (région wallonne) >>> n'est référencé dans Osm, j'ai donc fait un essais avec la ferme de >>> Wahenge. >>> <http://www.openstreetmap.org/relation/3770401#map=19/50.75707/4.80513> >>> En suivant la documentation concernant le tag heritage >>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#Wallonie>, >>> voici comment j'ai procédé : >>> --- heritage=4 >>> --- heritage:operator=clt >>> --- clt:exception=yes >>> --- clt:criteria=M;S >>> --- clt:inscription_date= 1994-09-26 >>> --- source:heritage : arrêté du Gouvernement wallon du 7/2/2013 >>> (moniteur:2013027070) >>> >>> Avant de continuer à cartographier des sites, voici les questions >>> auxquels je suis confronté : >>> *[1]* Ma source est un arrêté du gouvernement wallon fixant la liste >>> du patrimoine immobilier exceptionnel. On peut la consulter sur le >>> moniteur <http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl> fr/nl >>> (Numac=2013027070). Verion clean fr/nl ici. >>> <http://dgo4.spw.wallonie.be/dgatlp/dgatlp/Pages/Patrimoine/Dwnld/Liste_Pat_except.pdf> >>> Est-ce que je peux utiliser cette source d'information pour >>> cartographier osm ? >>> J'ai également trouvé un jeu de donnée >>> <http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/DGATLP/Pages/DGATLP/PagesDG/OpenData.asp> >>> sous licence cc-by-sa. De nouveau, est-ce soluble dans osm ? (j'ai >>> des doutes concernant la paternité)/. >>> / >> Pour moi, c'est compatible avec OSM : >> - l'obligation d'attribution est respectée dans les deux licences ; >> - l'obligation de share-alike également >> >> Il faudrait ajouter la source ici : >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors >> >> Sur chaque élément ajouté, j'ajouterai un tag >> source:SPW/DG04/Patrimoine (tiens, peut-on mettre un url dans un tag >> source ?) >> >> Le moniteur belge est une source officielle et peut circuler >> librement, on peut donc s'en emparer; d'autant plus qu'ici, on n'y >> fais qu'y faire référence, pas la reproduire. >>> //*[2]* La documentation précise qu'en Wallonie, on a le tag >>> _heritage:operator=clt_. Je ne comprends pas à quoi se réfère "clt". >>> C'est le >>> >Service public Wallonie (SPW) >>> > direction générale opérationnelle : Aménagement du territoire, >>> logement, patrimoine et énergie (dgo4) >>> > Département patrimoine >>> >Direction de la Protection du Patrimoine >>> qui s'occupe de la gestion du patrimoine régional. Je propose donc >>> de remplacer "clt" par quelque chose du genre "DirectionPatrimoine". >>> D'autant plus que les abréviations ne sont pas conseillées pour les >>> tags. >> >> Je ne sais pas non plus d'où vient ce "clt". >> >> Comme proposé plus haut, je ferai bien soit qqch de plus simple. >> Quelques idées : >> >> - SPW/DGO4 (à mon avis, il ne faut pas être plus précis) >> - SPW/DGO4/Patrimoine (s'il faut préciser la direction) >> - le mieux serait de créer un urn, du type urn:belgium:wallonie:spw: >> etc. etc. mais on n'en est pas encore là... >> >> >> >>> *[3]* Les deux sources précisent à chaque fois en détail ce qui est >>> classé. Dans le cas de la ferme de Wahenge, il est noté : /"Les >>> façades et toitures des bâtiments de la ferme de Wahenges ainsi que >>> les charpentes du logis, de la grange et de la remise ; à >>> l'intérieur du logis : les voûtes, la chapelle et l'autel ainsi que >>> le papier peint panoramique de la salle à manger (M) et l'ensemble >>> formé par la ferme de Wahenges et les terrains environnants (S)" >>> /Je vois mal comment insérer cela dans osm, sachant qu'il y a une >>> limite de 255 caractères pour une valeur de tag. Quelqu'un a-t-il >>> une idée? Sinon on s'arrête simplement à identifier les bâtiments >>> classés, sans rien préciser de plus, ce serait déjà très bien./.. >>> / >> Je ferai également un lien vers une page wikipedia. >>> //*[4]* Pour le patrimoine bénéficiant d'une reconnaissance >>> ponctuelle du caractère exceptionnel de certains éléments, je >>> propose la création du tag _clt:ponctual=yes/no_ ou >>> _clt__:restricted=yes/no_ >> Pourquoi pas... >>> >>> Voilà, je voulais avoir un avis assez large avant de me lancer dans >>> cette tâche et de compléter la documentation... >>> >>> Corentin >>> *le loup qui rit* >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> Hello everyone, >>> >>> Well, to begin, my name is Corentin. I'm student in architecture and >>> I contribute to Osm since 2009. I love the 'couques aux raisins' and >>> nougat ;) >>> I decieded to work on the heritage list in Wallonia. To be simple, >>> there are differents levels of classification : >>> --- Unesco defines the major cultural/natural sites in the world >>> (about ten in Belgium), >>> --- the Walloon region listed 193 items in its "patrimoine >>> immobilier exceptionnel" (exceptional heritage), and much more as >>> 'simple' heritage >>> --- the township can also define places. >>> >>> There is no place from theexceptional heritage (Walloon region) >>> referenced in Osm, so I did a testwith the farm of Wahenge >>> <http://www.openstreetmap.org/relation/3770401#map=19/50.75707/4.80513>. >>> Following the documentation of the heritage tag >>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage#Wallonie>, >>> here's how I did it: >>> --- heritage=4 >>> --- heritage:operator=clt >>> --- clt:exception=yes >>> --- clt:criteria=M;S >>> --- clt:inscription_date= 1994-09-26 >>> --- source:heritage : arrêté du Gouvernement wallon du 7/2/2013 >>> (moniteur:2013027070) >>> >>> Before proceeding to map places, I got some questions : >>> *[1]* My source is a decree from the Walloon government [Besluit van >>> de Waalse Regering tot bepaling van de lijst van het buitengewone >>> onroerende erfgoed van Wallonië]. We can access via the Belgian >>> bulletin [Belgisch Staatsblad] >>> <http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl> fr/nl >>> (numac=2013027070). Clean version fr/nl here >>> <http://dgo4.spw.wallonie.be/dgatlp/dgatlp/Pages/Patrimoine/Dwnld/Liste_Pat_except.pdf>. >>> Can I use this source for contributing into OSM ? >>> I also found a set of data >>> <http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/DGATLP/Pages/DGATLP/PagesDG/OpenData.asp> >>> under cc-by-sa license. Again, is-it good for osm ? (I'm not sure >>> for the attribution)/. >>> /*[2]* Following the documentation, we use >>> the_heritage:operator=clt_ tag. I don't understand what "clt" means. >>> In fact, it's the >>> >Service public Wallonie (SPW) >>> > direction générale opérationnelle : Aménagement du territoire, >>> logement, patrimoine et énergie (dgo4) >>> > Département patrimoine >>> >Direction de la Protection du Patrimoine >>> which work on regional heritage. I suggest to repalce "clt" by >>> something like "DirectionPatrimoine". Even moreabbreviations are not >>> recommended for tag. >>> *[3]* Both sources explain in detail the heritage. In the case of >>> the farm of Wahenge: [ Als monument : gevels en daken van de >>> gebouwen van de hoeve; gebinte van het hoofdgebouw, van de schuur en >>> van het koetshuis; binnen het hoofdgebouw : gewelf, kapel en altaar >>> en panoramisch behang van de eetkamer. Als site : site van de hoeve >>> en van de omliggende gronden] [Les façades et toitures des bâtiments >>> de la ferme de Wahenges ainsi que les charpentes du logis, de la >>> grange et de la remise ; à l'intérieur du logis : les voûtes, la >>> chapelle et l'autel ainsi que le papier peint panoramique de la >>> salle à manger (M) et l'ensemble formé par la ferme de Wahenges et >>> les terrains environnants (S) ] >>> I don't know how to map this in osm because the value of the tag is >>> limited to 255 characters. Someone has an idea ? Otherwise we don't >>> fixe it in osm, we just define places from the heritage list, it's >>> good enought. >>> *[4]* For the heritage list of restricted site [ Erfgoed waarvan het >>> buitengewoon karakter een gerichte erkenning geniet voor bepaalde >>> bestanddelen ervan] >>> I propose to create _clt:ponctual=yes/no_ or _clt__:restricted=yes/no_ >>> >>> That's it, I just want to have a broad review before mapping an >>> before completing the documentation... >>> >>> Corentin >>> *le loup qui rit* >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
