Daar geef ik je gelijk in, Glen. Ik map om OSM beter te maken, niet om een of andere overheidsdatabank te corrigeren. Het is ook een extra stap die je bv. niet van toerist-mappers kan verwachten. Als ik in Nederland een huisnummer aanpas of een gebouw verwijder omdat het gesloopt is, wil ik echt geen melding gaan maken bij BAG. Ook mensen die niet op de hoogte zijn van heel dit AGIV Crab verhaal gaan dat niet doen.
Ik zou vooral een lijstje willen bijhouden voor mezelf, zodat ik niet telkens weer de zelfde fout ga bekijken. aan de andere kant doe ik wel terugmelding van problemen met de wandelknooppunten. dus echt consequent ben ik hier dus ook niet in :-) Sinds de building-import in NY, lopen er scripts die de overheid laat weten dat er wijzigingen gebeurd zijn. Automatisch. Als mapper moet je je daar niets van aantrekken. AGIV kan toch ook zoiets opzetten ? mvg m 2014-10-24 9:40 GMT+02:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>: > Voor wat hoort wat vind ik, het mag misschien geen prioriteit zijn om de > gemeente in kaart te brengen, waarom zou het dan voor ons prioriteit > zijn hun data te fixen ? Het is op zich al moeilijk genoeg voor ons. > > De openheid van hun data kan beter. Bv. het overtekenen van gebouwen > vind ik redelijk primair als volgende stap. > > Ik heb het gevoel dat we het op een zilveren plateau willen aanbrengen, > dat op zich al zou toch wel wat onderhandelingspower / lobbywerk kunnen > zijn. > > Bekijk het zoals het is: We gaan het werk doen van anderen. We kunnen > evengoed zeggen: "Daar staat het allemaal, zoek het zelf uit", in feite > wat wij nu aan het doen zijn met hun data. > > We hebben hier de kans om meer visibiliteit aan OSM te geven, ik zie de > krantenkoppen al: > > "OSM gemeenschap helpt gemeentes met het valideren van geografische data" > > Dit is leverage. pasmunt. Think about it! > > Glenn > > > On 24-10-14 09:30, Johan Van de Wauw wrote: > > 2014-10-24 5:32 GMT+02:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>: > >> dan heb je geluk. In mijn regio is het veel slechter gesteld met de > >> kwaliteit. > >> ZN is waarschijnlijk zonder nummer, een kapel ? een kerk ? in Edegem is > er > >> ook een bibliotheek zonder nummer. > >> > >> m > >> > > > > CRAB wordt per gemeente bijgehouden. Voor veel gemeenten is dat geen > > prioriteit. De burgemeester gaat daar geen stemmen mee winnen hé. > > In veel andere gemeenten zijn ze wel al gestart maar nog niet klaar > > met het controleren van de gemeenten, iets wat velen afgewerkt willen > > hebben tegen midden volgend jaar. > > > > Ik zou echt de opmerking van Ben ter harte nemen: ik vind het zonde > > dat we in OSM zaken gaan corrigeren in het CRAB zonder die terug te > > melden, en al zeker als het in gemeenten is waar de controle nu ook al > > bezig is. > > > > Weet dat veel Vlaamse overheidsdiensten momenteel bezig zijn hun > > databanken aan te passen zodat ze meer en meer gebruik gaan maken van > > het CRAB (ik ben zelf betrokken bij 2 projecten). Als je verbeteringen > > hebt zou het zonde zijn dat zij die ook niet krijgen. > > > > Johan > > > > _______________________________________________ > > Talk-be mailing list > > Talk-be@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > > -- > "Everything is going to be 200 OK." > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
