2015-12-04 13:49 GMT+01:00 Sander Deryckere <[email protected]>: > > > Op 4 december 2015 13:35 schreef Marc Gemis <[email protected]>: >> >> Wat houdt de "Vlaamse Open Data licentie v1.2" feitelijk in ? >> >> Volgens: >> https://www.agiv.be/producten/data-bestellen-en-downloaden/meer-over/open-data-datasets/voorwaarden >> >> "De enige gebruiksvoorwaarde is dat je de naam vermeldt van de >> eigenaar van de data bij het doorgeven, bekendmaken of publiceren van >> de gegevens. (zie >> >> https://www.agiv.be/producten/data-bestellen-en-downloaden/meer-over/open-data-datasets/bronvermelding)." >> >> en volgens: >> >> https://www.agiv.be/~/media/agiv/producten/data-bestellen-en-downloaden/documenten/gratis%20open%20data%20licentie%20vlaanderen%20v%2012.pdf >> >> Zij is op dergelijke wijze ontworpen dat zij compatibel is met andere >> open licenties die een naamsvermelding als voorwaarde bevatten, zoals >> de Engelse Open Government Licence, de Franse Licence Ouverte, de >> Creative Commons Attribution licentie 3.0 of de Open Data Commons >> Attribution licentie 1.0. >> >> Maar dus geen "SA". Zijn die gegevens dan wel bruikbaar om te traceren ? >> >> Vergelijken zoals Joost wil doen is geen probleem. >> >> m. >> >> > > De licentie is compatibel met ODBL, dat is voor de CRAB import gechekt. Het > ontbreken van SA wil juist zeggen dat we het naar onze eigen licentie kunnen > brengen (dus ODBL voor OSM, of een andere licentie voor een ander doel). > > En vergelijken is altijd de basis voor importeren ;) > >
OK, bedankt. Dus als ik GRB als achtergrond gebruik om beekjes te tekenen (ipv of in combinatie met de luchtfoto's) zit het wel snor. m. _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
