dus je kan over een willekeurige weide zonderafsluiting een pad tekenen ? Zal die landbouwer blij mee zijn.
2016-11-08 17:55 GMT+01:00 Wouter Hamelinck <[email protected]>: > Ik vind ook dat je dergelijke wegen in OSM moet houden. Mijn criterium is > heel eenvoudig: > * pad zichtbaar: in OSM > * geen pad zichtbaar en echt ontoegankelijk (bvb door afsluiting of muur): > niet in OSM > * geen pad zichtbaar, maar toegankelijk zelfs al is het maar een deel van > het jaar en met wat moeite: een paar keer over en weer lopen en je zit in > mijn eerste geval. In OSM dus. > > wouter > > 2016-11-08 17:15 GMT+01:00 Glenn Plas <[email protected]>: >> >> Er zijn wel wat in de wiki te vinden over temporary features maar of >> deze widely accepted zijn is een ander verhaal. >> >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional) >> >> Klopt trouwens dat Trage wegen wel probeert alles in OSM te krijgen, >> maar persoonlijk vind ik teveel beter dan te weinig. Het kost geen >> moeite iets te wissen dat er niet bijhoord, iets mappen dat er nog niet >> is meer werk. >> >> Daarom hou ik van thema-mappers, die zijn detailistisch , je kan daarop >> rekenen. Dus dat er hier en daar een path staat dat min of meer dubieus >> is lig ik niet van wakker vanaf iemand ontdekt dat die niet te >> bewandelen zijn gaan ze weg. >> >> Zelf heb ik eentje al 2 keer moeten wissen hier beetje verderop, ik heb >> echt hard geprobeerd erover te geraken, maar het is er gewoon niet maar >> staat wel in Trage Wegen. Dus iedere keer iemand deze opnieuw intekent >> weet ik dat het armchair copy/paste is. >> >> Glenn >> >> >> On 08-11-16 17:03, joost schouppe wrote: >> > Hier in Halle ken ik ook zo'n situatie: >> > >> > http://www.openstreetmap.org/way/256780484 >> > >> > Niets te zien, maar wel een officieel tragewegenbordje en occasioneel >> > gebruik. >> > >> > In dit geval zou ik (zoals Glenn al zei) eens vragen aan Wegspotter wat >> > hij er zelf over denkt. Als het een historisch wegje is dat enkel nog >> > wettelijk gezien bestaat, dan denk ik dat hij wel akkoord zou zijn om >> > het te wissen. En dat was toch de consensus binnen OSM dacht ik. Als het >> > nog effectief af en toe gebruikt zou worden, kan je het eerder wel laten >> > staan. >> > >> > Alleszins zijn dit soort gevallen wel een mooie illustratie van hoe >> > moeilijk het is de grens te trekken. Eigenlijk zou je alle "legaal >> > bestaande en niet fysiek ontoegankelijke wegjes" (geen omheining, geen >> > diepe beek) kunnen mappen. Als iemand er zich door worstelt, dan kan in >> > principe niemand daar iets tegen beginnen. En als er véél mensen dat >> > doen, dan ontstaat er terug een "echt" pad. Maar ik zou zeker niet >> > argumenteren om zomaar alle Atlaswegen in te tekenen. >> > >> > Datzelfde is uiteindelijk wat er in het voorbeeld van Philip elk jaar na >> > het zaaien gebeurt. Bij Trage Wegen vzw organiseren ze op dat soort >> > plaatsen soms wandelingen specifiek om dat soort padjes in stand te >> > houden, eenvoudig door er een keer met honderd man over te lopen :) >> > >> > Nog een mooie: >> > >> > http://www.openstreetmap.org/way/169851483#map=19/50.72151/4.08480 >> > >> > Die is helemaal niet zichtbaar op het terrein, maar wel deel van een >> > officiële wandeling. Op het "echte" pad (aan het noordelijke eind) staat >> > er gewoon een bordje "hier naar rechts naar volgende knooppunt" en daar >> > loop je zo het grasveld in. Dat zou je hier natuurlijk als een "virtueel >> > pad" kunnen mappen. >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-be mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > > -- > "Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei." > - Thor Heyerdahl > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
