Ik vind dus dat de auteur van de roadsign plugin zijn plicht moet doen en de verkeerde tag "bicycle=official" moet wijzigen.
2016-12-17 12:40 GMT+01:00 Erik B <[email protected]>: > Als er een verkeersbord staat bij een 'fietspad' gebruik ik ook de Roadsign > plugin voor Belgische verkeerstekens in JOSM, > die niet enkel het verkeersteken automatisch toevoegt maar ook de access > tags voor de highway. > Dan zal JOSM er bicycle=official bijzetten. > Dat werkt het snelst en ik ga dat niet meer corrigeren op basis van een > wiki. > Overigens is de Belgische verkeersteken wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium . Er is (nog) geen > Nederlandse vertaling. > > Bovendien is het belangrijk om een pad, voorbehouden voor fietsers (en > voetgangers), te taggen als fietspad. > Bij de routering op GPS stuurt een applicatie als Openfietsmap je als > fietser langs voorbehouden fietspaden (indien dat niet te veel omweg is). > Dat is de meerwaarde van bicycle=designated/official of highway=cycleway > > Het is het zinvoller om energie te steken in het taggen van nieuwe dingen > dan in het voeren van een tagstrijd over de juiste manier van taggen van een > fietspad. > > Groeten, > > Erik > > Op 17-12-16 om 11:28 schreef Marc Gemis: > >> De "bijbel" imho voor zulke zaken voor België is : >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Eimai/Belgian_Roads#Paths >> >> Wat de segregated tag aangaat: er staat inderdaad dikwijls het >> verkeerde bord bij. >> >> Wat de maxspeed aangaat: ik vind het feitelijk nog niet zo verkeer dat >> je in een zone 30 een maxspeed van 30 op een fietspad zet. Met somee >> electrische fietsen of op een racefiets kan je sneller dan 30. >> >> Wat die official aangaat dat is een Duitse uitvinding. Het >> verkeersregels ivm met fietspaden zijn wat anders. Als er een blauw >> rond bord staat mag je er niet wandelen, ze hebben dan ook nog een >> rechthoekig bord met "frei" onder waar je als fietser mag, maar niet >> moet fietsen. In sommige streken van Duitsland zijn ze die official >> beginnen gebruiken om een van die varianten aan te geven. Ik dacht >> echter recent ergens gelezen te hebben dat ze daar toch weer gaan van >> afstappen. Ik zou het gewoon niet gebruiken in België. >> >> Het is al moeilijk genoeg om fietspaden goed te mappen. Dit is het >> gevolg dat verschillende landen verschillende wetgeving hebben. >> Oorspronkelijk had je footway (for public footpaths), cycleway en >> brindleways die overeenstemmen met de Britse situatie. Maar in >> Duitsland wilden ze wat anders, dan is highway=path ontstaan. >> >> Er is feitelijk nergens ens consensus over hoe je paden, bergpaden, >> fietspaden enz. moet mappen. Er zijn dus nogal wat regionale >> verschillen, wat zich ook uit in wiki pagina's en tools. Maar zoals >> gezegd, voor mij is de lijst van Eimai de gids bij het mappen. Wel pas >> ik dezelfde regels toe voor de kleine rechthoekige bordjes die je in >> provinciale domeinen e.d. tegenkomt. >> >> m. >> >> 2016-12-16 10:44 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <[email protected]>: >>> >>> In mijn onmiddellijke omgeving mapte ik een fietspad, aangegeven met >>> verkeersbord D9 als volgt: >>> >>> highway = path >>> >>> bicycle=designated >>> >>> foot= designated >>> >>> segregated=yes >>> >>> maxspeed = 30 >>> >>> >>> >>> Hierbij heb ik me gebaseerd op de Wiki “How to map” >>> >>> >>> >>> Onlangs bemerkte ik dat StijnRR langs gekomen was en “bicycle=designated, >>> foot=designated en segregated=yes” gewist had. >>> >>> >>> >>> Ik heb Stijn gecontacteerd om te vragen waarop hij zich baseerde en kreeg >>> volgend antwoord: >>> >>> >>> >>> “bicycle = designated : voegt dat iets toe? foot = designated : voegt dat >>> iets toe? highway = path : Een 'path' impliceert foot = yes en bicycle = >>> yes. Daarmee is alles toch gezegd? maxspeed = 30 : geldt er een maximum >>> snelheid op een (fiets)pad? name = Iepenpad segregated = no : dit zie ik >>> ook >>> eerder als een 'default' waarde. segregated = yes zou ik wel >>> toevoegen/behouden. En wat verkeersborden betreft: gemeentes zijn jammer >>> genoeg wel vaker goed in het gebruik van (totaal) verkeerde >>> verkeersborden... Ik ben daarom ook geen al te grote fan om de manier van >>> taggen al te hard te laten afhangen van de verkeersborden. Dat pad voelt >>> aan >>> als een gewoon verhard pad: dus eerder path dan cycleway.” >>> >>> >>> >>> Ik geeft toe dat maxspeed = 30 er uit moet. Ik had de hele wijk >>> geselecteerd >>> om de maxspeed 30 toe te voegen en had geen rekening gehouden met de >>> fietspaden. >>> >>> Zelf zou ik gaan voor highway=cycleway i.p.v. pad omwille van het >>> verkeersbord D9 dat er staat. Segregeted zou ik = no willen zetten want >>> er >>> is geen scheiding. De weg is gewoon in straatstenen en 1.2 cm breed >>> zonder >>> enige scheiding. >>> >>> >>> >>> Ik ben op zoek gegaan naar de betekenis van het verkeersbord D9: >>> >>> >>> >>> “Verkeersbord D9. Deel van de openbare weg voorbehouden voor het verkeer >>> van >>> voetgangers, fietsen en tweewielige bromfietsen klasse A. >>> >>> De scheiding tussen het voetgangersgedeelte, enerzijds, en het gedeelte >>> van >>> de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, >>> anderzijds, >>> wordt gerealiseerd door, hetzij een witte doorlopende streep, hetzij een >>> andere wegbedekking, hetzij om het even welke fysische scheiding of door >>> een >>> combinatie van één of meer van deze middelen” >>> >>> >>> >>> Hier heeft Stijn gelijk. De gemeente heeft een verkeerd bord geplaatst. >>> Hier >>> had bord D10 moeten staan want er is geen scheiding. >>> >>> >>> >>> Om het nog moeilijker te maken zit er in JOSM een plug-in “RoadSign” en >>> die >>> mapt het verkeersbord D9 als volgt: >>> >>> >>> >>> highway=path >>> >>> bicycle=official >>> >>> foot=official >>> >>> segregated=yes >>> >>> traffic_sign=BE:D09 >>> >>> Zouden we tot een consensus kunnen komen? >>> >>> Guy Vanvuchelen >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
