Estou rodando agora com todas as cidades. Aqui a conexão não é muito boa, creio que vai demorar entre uma e duas horas.
2009/12/7 Flavio Bello Fialho <be...@cnpuv.embrapa.br> > Eu acho que dá para fazer tudo junto. Para chegar em boa parte do Rio > Grande do Sul, não precisa passar por Porto Alegre. O inconveniente de > termos muitas cidades é que a tabela fica grande, mas acho que dá para > quebrar ela em partes. Já corrigi a rota entre Porto Alegre e > Florianópolis, mas o cloudmade demora muito para atualizar. Gostaria de > estar fazendo outra coisa enquanto espero :) > O script demora muito para rodar? > > Vitor George escreveu: > > Fala Flavio, > > > > Acabei postando no wiki, mas vou replicar uma dúvida aqui. > > > > Não será melhor focarmos nas capitais na primeira fase e depois > > adicionar estas cidades na segunda? > > > > Parece-me que assim teríamos uma maior objetividade, atacando o problema > > de conectividade nas partes mais prioritárias, que são as conexões entre > > capitais. > > > > Existe a possibilidade de fazer um "fork", rodando o script só para o > > Sul, caso você deseje focar somente nestas cidades. E aí depois > > integramos tudo quando avançarmos com as capitais. > > > > Abs, > > Vitor > > > > 2009/12/7 Flavio Bello Fialho <be...@cnpuv.embrapa.br > > <mailto:be...@cnpuv.embrapa.br>> > > > > Adicionei um conjunto que eu considero adequado de cidades do sul > (RS, > > SC e PR) à lista. Os critérios que usei foram: As cidades devem estar > > distribuídas pelo mapa do estado (não concentradas numa única > região), > > as maiores cidades devem estar representadas e deve haver alguma > cidade > > razoavelmente próxima às principais rotas de entrada no estado. Creio > > que, se as cidades da lista rotearem bem, a região Sul estará com um > > roteamento adequado para a lista das 250. Faltam as demais regiões. > > > > Vitor George escreveu: > > > Posso rodar sim, mas é bom vc dar uma olhada se a sua rota correta > já > > > apareceu no mapa da cloudmade, pois, senão, a rota vai continuar > > > aparecendo errada. Creio que demora alguns dias para aparecer. > > > > > > O ideal seríamos adaptar o script para usar um brasil.osm offline, > e > > > assim podemos rodar mais frequentemente e mais rápido. > > > > > > > > > > > > 2009/12/7 Bráulio Bezerra da Silva <brauliobeze...@gmail.com > > <mailto:brauliobeze...@gmail.com> > > > <mailto:brauliobeze...@gmail.com <mailto:brauliobeze...@gmail.com > >>> > > > > > > Eu consertei algumas coisas no Nordeste. Você poderia rodar o > > script > > > de novo e atualizar a página? :P. Semana de provas e eu ainda > > > invento isso... > > > > > > 2009/12/7 Vitor George <vitor.geo...@gmail.com > > <mailto:vitor.geo...@gmail.com> > > > <mailto:vitor.geo...@gmail.com <mailto:vitor.geo...@gmail.com > >>> > > > > > > Neste final de semana tentei acertar a Dutra sentido > > Rio-SP. Nào > > > consegui fazer o plugin de routing do JOSM funcionar para > > > testar, mas creio que não vai haver problemas. > > > > > > Alguém está usando ou usou este plugin? Consigo instalar > > e fazer > > > o layer de rotas aparecer, mas simplesmente não consigo > > > adicionar destinos. > > > > > > 2009/12/7 Samuel Vale <srcv...@minaslivre.org > > <mailto:srcv...@minaslivre.org> > > > <mailto:srcv...@minaslivre.org > > <mailto:srcv...@minaslivre.org>>> > > > > > > Em Sex, 2009-12-04 às 20:28 +0000, Aun Johnsen > escreveu: > > > > Viu que distancia Vitoria (ES) pela Rio de Janeiro > > (RJ) e > > > 2001km, mas > > > > Rio de Janeiro (RJ) pela Vitoria (ES) so e 543km. > > > Parecendo que o > > > > caminho Vitoria pela Rio passa por Belo Horizonte > > a Sao > > > Paulo... > > > > > > > > 2009/12/4 Vitor George <vitor.geo...@gmail.com > > <mailto:vitor.geo...@gmail.com> > > > <mailto:vitor.geo...@gmail.com > > <mailto:vitor.geo...@gmail.com>>> > > > > É verdade. As rotas em amarelo são aquelas > que > > > tem distância > > > > maior que 50% da distância em linha reta. > Em > > > cidades muito > > > > próximas talvez ocorram estas distorções... > > > > > > > > Podemos reduzir este fator, se percebemos > > que há > > > muita coisa > > > > errada. > > > > > > Olá pessoal, > > > > > > Ótima ideia esse projeto Vitor! > > > > > > Aun, BH-SP tem um problema semelhante. Achei que a > > rodovia BR381 > > > estivesse completa, mas parece que há alguma > > interrupção que > > > não liga as > > > duas captais. A rota exibida também não faz o caminho > > direto. > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > -- > > > Samuel Vale <srcv...@minaslivre.org > > <mailto:srcv...@minaslivre.org> > > > <mailto:srcv...@minaslivre.org > > <mailto:srcv...@minaslivre.org>>> > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-br mailing list > > > Talk-br@openstreetmap.org > > <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> <mailto:Talk-br@openstreetmap.org > > <mailto:Talk-br@openstreetmap.org>> > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-br mailing list > > > Talk-br@openstreetmap.org > > <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> <mailto:Talk-br@openstreetmap.org > > <mailto:Talk-br@openstreetmap.org>> > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-br mailing list > > > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > > <mailto:Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org > >> > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-br mailing list > > > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > > Flávio Bello Fialho > > Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho > > be...@cnpuv.embrapa.br <mailto:be...@cnpuv.embrapa.br> > > > > -- > > Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de > > Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo > > disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada > > exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações > > confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização > > desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você > a > > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, > > esclarecendo o equívoco. > > > > Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de > Pesquisa > > Agropecuária (Embrapa) a government company established under > Brazilian > > law (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may > contain > > confidential data, protected under professional secrecy rules. Its > > unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the > > law's penalties. If you're not the addressee, please send it back, > > elucidating the failure. > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > -- > Flávio Bello Fialho > Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho > be...@cnpuv.embrapa.br > > -- > Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de > Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo > disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada > exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações > confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização > desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, > esclarecendo o equívoco. > > Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de Pesquisa > Agropecuária (Embrapa) a government company established under Brazilian > law (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may contain > confidential data, protected under professional secrecy rules. Its > unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the > law's penalties. If you're not the addressee, please send it back, > elucidating the failure. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br