É muito trabalho, mas é preciso defender a base de litígios futuros. 2012/2/9 Cleber Gouvêa <[email protected]>
> "- To contribute, you have to grant the OpenStreetMap foundation an > irrevocable right to re-license your content under any future free > license. > - This is non-exclusive, i.e. you can still use your content in other > places. " > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Human_readable > > Pelo visto querem garantir que se a licença for modificada não seja > mais necessário pedir a permissão de todos os usuários. Segurança > jurídica e tal. > > A propósito a OSM não pode utilizar dados da Wikimapia ? Eles > disponibilizam as informações a partir de uma API de graça para uso > sem fins lucrativos. > > Esse mimimi em torno de licença é um saco, ainda mais de instituições > que utilizaram crowdsourcing para povoar os dados, pra mim a > plataforma não vale nada já que estas informações não seriam possíveis > sem o apoio gratuito das pessoas, não podem requerer a posse exclusiva > destes dados. > > Cleber > > 2012/2/9 vitor <[email protected]>: > > No site da OpenStreetMap Foundation tem o resumo, mas está em inglês: > > > > http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms_Summary > > > > > > 2012/2/9 Julison Gmail <[email protected]> > >> > >> Alguém consegue explicar resumidamente porque a mudança na licença? > >> > >> Julison by mobile. > >> > >> Em 09/02/2012, às 13:05, Ricardo Padilha <[email protected]> > >> escreveu: > >> > >> A pior parte é que a única maneira de se livrar do problema é recriar do > >> zero. Que lamentável desperdício de trabalho. > >> > >> Pelo que eu vi, tem algumas cidades no RS que vão simplesmente > desaparecer > >> [1]. Eu duvido que conseguiremos contatar as pessoas responsáveis antes > da > >> data final. > >> > >> > >> [1]: > http://cleanmap.poole.ch/?zoom=12&lat=-28.30894&lon=-53.51408&layers=00B > >> > >> R. > >> > >> 2012/2/9 Rodrigo Avila <[email protected]> > >>> > >>> Em 7 de fevereiro de 2012 22:00, vitor <[email protected]> > escreveu: > >>>> > >>>> > >>>> Pode ser que o usuário [...] simplesmente não concorda com os novos > >>>> termos. [...] > >>> > >>> > >>> Por falar nisso, tem uma área bem grande na Europa que foi mapeada (ou > >>> importada) por um usuário que, de acordo com o site, não concordou com > os > >>> termos... [1] pensa no rombo que isso vai deixar no mapa... [2] > >>> > >>> [1] http://hdyc.neis-one.org/?balrog-kun > >>> [2] > http://cleanmap.poole.ch/?zoom=8&lat=52.14464&lon=20.78955&layers=00B > >>> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> [email protected] > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> [email protected] > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
