Eu poder dar um luz ai, Depende do fonte o classificacão das estradas e bem dificil. * Ate agora eu não teve como dividir meus trilhas gpx por areas asfaltadas e areas não asfaltadas, mas maioria dos meus trilhas gpx e dos estradas asfaltadas. * mapeamento por Bing e outros fontes com imagens aereal e mais fazil identificar onde e asfaltadas e onde e não, mas e dificil identificar se e um estrada principal ou não * mapeamento com fontes importadas as vezes tem informação adicional que poder por exemplo identificar areas asfaltadas ou não e também poder identificar que e estradas principal, secundario, etc.
Eu acho que, afore dos estradas principais como BR-101, cohencimento local e necesario para identificar as ruas mais certo. A gente mapeando sem este precicar mapear por um padrao, e os locais ajuda com asertar os dados depois Aun Y. Johnsen Sent from my iPad On 15. juni 2012, at 18:13, Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com> wrote: > Pois é. Na verdade, ela é subjetiva por ser uma classificação oficial da > Inglaterra, onde o OpenStreetMap surgiu. > > Acho a solução de colocar a observação razoável, embora não a ideal. Não > deixando de colocar as tags surface=* apropriadas, não vejo porque seria um > problema. > > Infelizmente isso é um bocado fora da minha realidade pois vivo na cidade > grande, não dirijo, viajo de ônibus ou de avião etc., meu mapeamento é 100% > metropolitano. > > []s > > 2012/6/15 Gerald Weber <gwebe...@gmail.com> > Olá > > eu concordo totalmente que não se deva colocar tags incorretas apenas para > fazer aparecer num dado renderizado alguma coisa específica, e nem sequer > proponho isto. Até porque seria inútil, já que cada renderizador mostra as > coisas do jeito que quer. > > O que me chama a atenção no entanto é que a classificação da via (tertiary, > secondary etc) é subjetiva e nem sequer tão útil, mas é mostrada. Por outro > lado não se dá ao usuário qualquer dica de que ele está olhando para uma > estrada de terra e não de asfalto. Em todos os mapas que eu conheço esta é a > informação mais elementar que existe. No mapnik e todos os outros > renderizadores que vi esta informação inexiste. > > Uma maneira de contornar isto seria adicionar ao nome da estrada "terra" ou > "em terra". Eu vejo isto nos mapas do tracksource e acho bem efetivo pois > garante que a informação é transmitida independente do renderizador. Tipo > name="BR 123 (em terra)" nos trechos apropriados. Não compromete nada e > passa a informação garantidamente. > > Afinal de que serve colocar todo o esforço em mapear e depois uma informação > tão crucial fica simplesmente perdida? > > Enfim, se me permite emprestar a frase: "don't tag for the renderer, map for > the user" ;) > > abraço e bom final de semana > > Gerald > > > 2012/6/15 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com> > Me parece que isso é problema do renderizador (leia-se, do Mapnik), não > nosso. É aquele mantra, "don't tag for the renderer". > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer > > O que não quer dizer que a gente não tenha que resolver, em absoluto. Mas não > vai ser escolhendo tags diferentes das que já existem, mas sim fazendo o > renderizador entender as tags que já são usadas. > > []s > > > 2012/6/15 Gerald Weber <gwebe...@gmail.com> > Usar a tag "unclassified" para uma rodovia que foi classificada como > municipal não-pavimentada eu acho contraditório. > > Na minha opinião deveria ser tertiary e surface=unpaved ou surface=ground. Já > track, ou seja trilha me parece descrever uma caminho que não é usado > corriqueiramente, por exemplo um caminho onde você não esperaria ter uma > linha de ônibus. > > Mas o meu maior desconforto é ver que nenhum rederizador parece distinguir > estrada com surface=unpaved de estrada com surface=paved. Quer dizer, se uma > estrada é unclassified, tertiary, secondary etc é uma avaliação muitas vezes > subjetiva e uma informação que não é crucial para o usuário. Mas a informação > surface=ground ou surface=unpaved é uma informação totalmente objetiva e > crucial e que não aparece para o usuário (me corrijam se eu estiver errado). > > A situação é mais ou menos a seguinte: você planeja uma viagem e consulta o > mapa OSM na web, aí você vê que existe uma determinado caminho e planeja > fazê-lo. Chegando lá você se depara com uma rota de 100 km de estrada de > terra. Imagine isto em época de chuva. Ou seja, é uma informação que > precisava saltar aos olhos, mas como? > > abraço > > Gerald > > > 2012/6/15 Hermann Peifer <pei...@gmx.eu> > Olá, > > Tenho uma pergunta relacionada as definições de rodovias em áreas rurais [1]: > É verdade que uma estrada municipal não-pavimentada nunca pode ser na > categoria "tertiary"? Este tipo de estrada tem que ser mapeado como: > "unclassified" ? > > As definições do Wiki: > > --- snip --- > > unclassified = Estrada não pavimentada, de administração municipal. > > tertiary = Estrada não pavimentada, federal ou estadual, ou rodovia > pavimentada municipal. > > --- snip --- > > Abs, Hermann > > > [1] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro > > > > On 14/06/2012 16:20, Flavio Bello Fialho wrote: > Alterei o Wiki. Agora as duas definições estão coerentes. > > Em 12-06-2012 12:40, martin137-hi6y0cq0...@public.gmane.org escreveu: > > Olá, > > encontrei algumas incoerências na classificação das vias urbanas no > wiki e queria perguntar qual é a versão oficial. > > Dum lado existe uma classificação segundo limites de velocidade e as > categorias trânsito rápido, arterial, coletora e local: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro > > > Dum outro lado existe uma tradução do tag highway que até o tradutor > não achou oficial (e que ignora os aspectos acima): > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway > > Alguém pode me dizer qual versão devíamos seguir? E se for a primeira, > onde em geral posso achar a classificação das vias na cidade? Acabei > de ver que São Paulo tinha uma tal lista ([1]), mas não sei onde achar > essas classificações para outras cidades. > > Abraço > Martin > > [1] > http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/habitacao/departamentos/aprov/index.php?p=3303 > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
