Re: [Talk-br] Endereçamento com interpoladores

[Roger C. Soares]

Acho que eu tb não usaria o 3 apenas pelo fato da busca no osm não retornar para todos os números. Eu até acho isso meio irritante, mas como os nros aparecem no mapa, dá pra se localizar. Os dados para serem importados possuem apenas as pontas dos quarteirões? Se tiver mais nros nas posições corretas, acho que seria interessante importar todos, assim alguém poderia desenhar os contornos sem ter que inspecionar tudo.. Atenciosamente, Roger. -- Arlindo Pereira escreveu: O método 3 me parece estritamente errado. Os endereços não existem, ponto. Adicioná-los me parece, usando uma gíria carioca, "forçação de barra" para evitar uma falha/bug/feature do buscador. Uma espécie de "tag for the renderer". []s 2013/7/25 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> Uma imagem vale mais do que mil palavras, então só pra explicar melhor: http://i.imgur.com/uwNSCWA.png Ignorem os pontos e as cruzes amarelas (não me aventurei a descobrir uma forma de escondê-las). A rua 1 está feita com o método mais simples. Serve bem para as ruas onde a numeração obedeceu a regra da distância desde o início da rua. Tem a eventual desvantagem de, em alguns casos, gerar coordenadas que são mais próximas de uma das vias transversais do que da via principal. A rua 2 está feita da forma que eu observei no RJ. É a mais estritamente correta, mas se alguém procurar por um número que cairia dentro do cruzamento, nenhum resultado é encontrado. A rua 3 está feita da forma que eu observei em Buenos Aires. Notem que na rua mais à direita a numeração original foi preservada por causa da grande diferença de numeração entre os dois lados. Não é tão correta, mas a interpolação (por ser uma aproximação) também não é, e teria a vantagem de sempre chegar a uma posição aproximada (mesmo que o endereço não exista, ou seja um endereço novo ainda não mapeado, etc.). Penso que seja a melhor para conversores e importações automáticas, a menos que se tenha certeza do cuidado que tiveram com a numeração. Claro que todas esses métodos também servem para 1 único interpolador ao invés de 2 (um para cada lado). Se alguém quiser o arquivo original para modificar e fazer seus próprios exemplos: http://db.tt/vtIIhLjG O que eu fiz em Porto Alegre não é nenhum desses 3 métodos :P Seria basicamente um misto da rua 2 com a rua 1 passando a linha do interpolador pelo meio do cruzamento sempre. Mas estou tendendo mais ao método da rua 3 agora. 2013/7/25 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: > Acho que não foi ainda bem estabelecida a forma mais "correta" de usar > os interpoladores. Para o Nominatim e para o meu GPS (MapFactor > Navigator) basta: > - addr:interpolation na linha (o interpolador) que acompanha via > principal pela lateral > - addr:housenumber em alguns dos nós ao longo dessa linha, sempre > acompanhado de addr:street com o valor correto (os nós sem número > servem apenas para definir o contorno do interpolador e gerar > coordenadas nos lugares certos, algo importante em curvas) > > Colocar addr:street na linha me pareceu o jeito mais natural desde o > começo, mas acabei descobrindo que não é necessário. Por outro lado, > repetir esse mesmo valor em cada nó com numeração me parece uma > tremenda redundância de informação... não faço idéia do que a > comunidade tinha em mente quando decidiram fazer assim. > > 2013/7/25 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>: >> O que eu tenho feito é mapear vias com addr:street=[nome da rua] e >> addr:interpolation:[odd|even], com seus nós tendo addr:street=[nome da rua] >> (de novo) e addr:housenumber=[numero], uma para cada quarteirão. >> >> Por exemplo: Procurem por Rua Bento Lisboa, 60. >> http://openstreetmap.org/?lat=-22.926233&lon=-43.179654&zoom=18&layers=M >> >> Nesse exemplo, os números dos prédios na Rua Bento Lisboa antes e depois da >> Rua Tavares Bastos são 72 e 96. Dessa forma, procurando antes ou depois de >> qualquer um desses números a interpolação funciona, mas entre os dois não, >> pois de fato não há casas com este endereço. >> >> Não sei se é a forma mais correta, mas funciona. =) >> >> []s >> Arlindo "Nighto" Pereira >> >> 2013/7/25 Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>> >>> Deveria. Na minha opinião não seria necessário nem um way com >>> addr:interpolation, o engine deveria saber pegar os nros com o mesmo >>> addr:street e interpolar segundo as regras de uma área que contém a rua, o >>> país por exemplo. >>> >>> >>> Mas o wiki define que interpolação tem que ter um way e talvez seja até pq >>> a minha idéia não funcione para o mundo todo. A minha dúvida é: Como se >>> mapeia a interpolação de forma contínua para a rua toda? >>> >>> Eu tenho colocado os nros conforme eu vou encontrando e ligando com >>> addr:interpolation, me parece lógico. Segundo o comportamento do Nominatim >>> descrito pelo Fernando, o que eu estou fazendo não funciona, e na prática >>> realmente não funciona (sempre). Agora, isso é bug ou feature do Nominatim? >>> Quem decide? Tem outro jeito correto para mapear? É correto manter a >>> interpolação e tb numerar o contorno da construção? Muitas perguntas? :) >>> >>> Atenciosamente, >>> Roger. >>> >>> -- >>> Gerald Weber escreveu: >>> >>> Oi Pessoal >>> >>> Ao pensar nesta idéia de interpolação: isto não deveria ser tarefa do >>> renderizador? >>> >>> Quer dizer, faz sentido popular a base de dados com informações >>> hipotéticas? >>> >>> Abraços >>> >>> Gerald >>> >>> ________________________________ >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br