Agora vi que não existe residential_link. Bom, sugiro colocar a de menor classe por enquanto (tertiary_link) e colocar um fixme=downgrade to residential level link para você não ficar travado nisso e deixar registrado para o futuro em que resolverem criar uma classe residential_link.
Em 7 de janeiro de 2014 10:27, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > Paulo, > apesar de não entender quase nada de programação acredito que já > compreendi que o conversor extrai do mapa aquilo que desejarmos para ser > compilado pelo MKGMAP, entretanto deduzo que para ele extrair o que > desejamos seja necessário alguma TAG no mapa para que ele interprete > corretamente o dado a ser extraído. > > Pelo que entendi, aqui comentado e analisando o mapa na Europa, uma via de > acesso ligando vias residenciais, seja ela de retorno, rampa, agulha, etc, > fica sem uma TAG dizendo que aquilo é um acesso. Ali só fica a via com TAG > residencial e sem a TAG nome. > > Para rotatória em via residencial não vejo problema porque ela recebe a > TAG correspondente. > > Para acessos a vias de prioridade maior também não vejo problema porque > elas recebem a TAG de ligação a via de hierarquia maior que residencial. > > Como você faria para que o conversor/renderizador interpretasse o acesso > em via residencial? > > []s > Marcio > > *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> > *Sent:* Tuesday, January 7, 2014 9:37 AM > *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> > *Subject:* Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc > > Márcio, > > Acho que a terefa de dar um nome genérico às vias sem nome deva ficar > por conta do renderizador/conversor. Quando compilarmos o mapa do Brasil > no Cocar, podemos incluir um preprocessador para dar nomes genéricos às > vias antes de compilar, ou copiar o que está em outra tag... Isso é > tranquilo de programar. Podemos seguir as recomendações em prejuízo no > futuro mapa que disponibilizarmos. > > [ ]s > > PC > > > Em 7 de janeiro de 2014 03:29, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > >> Nelson, >> por fim, pelo que entendi até o acesso de retorno, visto em >> http://www.openstreetmap.org/way/251317040/history >> deve ser formatado como via de serviço driveway? >> >> Se o for, pelo menos para mim está fugindo um pouco a lógica não poder >> configurar um retorno desse na mesma formatação da via (residencial) sem >> nomear retorno. Ter de configurar esse retorno como via de serviço / >> driveway. >> >> Como esse exemplo existem inúmeros outros por essa Brasil afora, >> inclusive no exterior. >> >> Interessante que fui ver no mapa da Espanha e identifiquei inúmeros >> acessos configurados como via residencial, mas sem nome. Olhe um exemplo >> http://www.openstreetmap.org/way/15106284/history >> >> -----Mensagem Original----- >> From: Nelson A. de Oliveira >> Sent: Tuesday, January 7, 2014 1:49 AM >> To: OpenStreetMap no Brasil >> Subject: Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc >> >> Marcio, >> Nesses dois casos que você mandou vai funcionar da mesma maneira: >> deixa sem name (caso a rua não possua) e em destination você coloca o >> valor da placa. >> Só toma cuidado que o destination é para onde o caminho aponta até o >> seu final (se a direção do caminho tiver invertida então o destino >> também ficará). >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ------------------------------ > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br