Agora vi que não existe residential_link. Bom, sugiro colocar a de menor classe por enquanto (tertiary_link) e colocar um fixme=downgrade to residential level link para você não ficar travado nisso e deixar registrado para o futuro em que resolverem criar uma classe residential_link.
Em 7 de janeiro de 2014 14:11, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>escreveu: > Isso quebraria todos os renderizadores e roteadores existentes. A via > simplesmente não seria desenhada em mapa nenhum, e não seria roteável. > Eu só recomendaria isso depois de: > - perguntar na lista tagging > - escrever uma proposta para aprovar o novo valor > - obter a aprovação da proposta > > E na verdade, esperaria que pelo menos uma aplicação acompanhasse a > proposta aprovada antes de sair usando. > > Isso, ou primeiro escreveria uma aplicação para suportar a tag, > esperaria as pessoas começarem a usar a aplicação com a nova tag, e > depois convenceria a comunidade de que a tag é necessária e útil. > > 2014/1/7 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com>: > > Classifica-a como residential_link. O _link no final já diz que se > trata de > > uma via de acesso. > > > > > > Em 7 de janeiro de 2014 10:27, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > > > >> Paulo, > >> apesar de não entender quase nada de programação acredito que já > >> compreendi que o conversor extrai do mapa aquilo que desejarmos para ser > >> compilado pelo MKGMAP, entretanto deduzo que para ele extrair o que > >> desejamos seja necessário alguma TAG no mapa para que ele interprete > >> corretamente o dado a ser extraído. > >> > >> Pelo que entendi, aqui comentado e analisando o mapa na Europa, uma via > de > >> acesso ligando vias residenciais, seja ela de retorno, rampa, agulha, > etc, > >> fica sem uma TAG dizendo que aquilo é um acesso. Ali só fica a via com > TAG > >> residencial e sem a TAG nome. > >> > >> Para rotatória em via residencial não vejo problema porque ela recebe a > >> TAG correspondente. > >> > >> Para acessos a vias de prioridade maior também não vejo problema porque > >> elas recebem a TAG de ligação a via de hierarquia maior que residencial. > >> > >> Como você faria para que o conversor/renderizador interpretasse o acesso > >> em via residencial? > >> > >> []s > >> Marcio > >> > >> From: Paulo Carvalho > >> Sent: Tuesday, January 7, 2014 9:37 AM > >> To: OpenStreetMap no Brasil > >> Subject: Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc > >> > >> Márcio, > >> > >> Acho que a terefa de dar um nome genérico às vias sem nome deva ficar > >> por conta do renderizador/conversor. Quando compilarmos o mapa do > Brasil no > >> Cocar, podemos incluir um preprocessador para dar nomes genéricos às > vias > >> antes de compilar, ou copiar o que está em outra tag... Isso é > tranquilo de > >> programar. Podemos seguir as recomendações em prejuízo no futuro mapa > que > >> disponibilizarmos. > >> > >> [ ]s > >> > >> PC > >> > >> > >> Em 7 de janeiro de 2014 03:29, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > >>> > >>> Nelson, > >>> por fim, pelo que entendi até o acesso de retorno, visto em > >>> http://www.openstreetmap.org/way/251317040/history > >>> deve ser formatado como via de serviço driveway? > >>> > >>> Se o for, pelo menos para mim está fugindo um pouco a lógica não poder > >>> configurar um retorno desse na mesma formatação da via (residencial) > sem > >>> nomear retorno. Ter de configurar esse retorno como via de serviço / > >>> driveway. > >>> > >>> Como esse exemplo existem inúmeros outros por essa Brasil afora, > >>> inclusive no exterior. > >>> > >>> Interessante que fui ver no mapa da Espanha e identifiquei inúmeros > >>> acessos configurados como via residencial, mas sem nome. Olhe um > exemplo > >>> http://www.openstreetmap.org/way/15106284/history > >>> > >>> -----Mensagem Original----- > >>> From: Nelson A. de Oliveira > >>> Sent: Tuesday, January 7, 2014 1:49 AM > >>> To: OpenStreetMap no Brasil > >>> Subject: Re: [Talk-br] Acessos, Agulhas, retornos, etc > >>> > >>> Marcio, > >>> Nesses dois casos que você mandou vai funcionar da mesma maneira: > >>> deixa sem name (caso a rua não possua) e em destination você coloca o > >>> valor da placa. > >>> Só toma cuidado que o destination é para onde o caminho aponta até o > >>> seu final (se a direção do caminho tiver invertida então o destino > >>> também ficará). > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-br mailing list > >>> Talk-br@openstreetmap.org > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-br mailing list > >>> Talk-br@openstreetmap.org > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >>> > >> > >> > >> ________________________________ > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
