Por mim tá perfeito. On Feb 25, 2014 3:38 PM, "John Packer" <[email protected]> wrote:
> Pessoal, > em uma discussão recente aqui na lista, percebi que tem duas formas > diferentes de etiquetar uma lombada: traffic_calming=bump e > traffic_calming=hump. > > Vi que não havia uma padronização quanto a isso no Brasil, então levantei > as mangas e comecei a pesquisar. > > Em primeiro lugar descobri que tem outros nomes para uma lombada: > > - lomba (que é sinônimo de lombada) > - quebra-mola (que é utilizado no RS) > - ondulação transversal (que é um termo mais abrangente) > > E descobri que existem sim dois tipos de lombada: *Tipo I* e *Tipo II*. > Como podem ver no seguinte link: > http://www.cliqueautomotivo.com.br/index.php?pg=sobrerodas/lombada-ou-quebra-molas > > O tipo 1 é menor que o tipo 2, mas é também mais curto, forçando o usuário > a reduzir mais a velocidade do que no tipo 2. > > Nas definições de *Bump* que vi, era assim mesmo, com a única diferença > sendo que *Bump* poderia ter uma altura maior do que *Hump* em alguns > casos. > > Logo, a minha proposta de padronização é a seguinte: > > - em lombadas Tipo I => traffic_calming=bump > - em lombadas Tipo II => traffic_calming=hump > - se não se encaixar em um desses tipos, deve ser etiquetado o mais > próximo, de acordo com o *comprimento* > > Abs, João > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
