Fernando, Garmin aceita sim restrições de 4 nós. Por favor, leia o manual o cGPSmapper caso ainda duvide. Trabalhamos com isso por 10 anos lá no Tracksource. Sei que existe.
Em 24 de março de 2014 08:44, Fernando Trebien <[email protected]>escreveu: > Hm eu estou falando do OSM. Garmin não aceita as relações de restrição do > OSM em que o membro "via" é uma linha, ao invés do tradicional ponto, > certo? Só aceitará depois que o mkgmap implementar esse suporte. > On Mar 24, 2014 8:06 AM, "Paulo Carvalho" <[email protected]> > wrote: > >> Mapear desta forma não é suportado por nenhum software de GPS. >>> >> >> Garmin aceita. Tínhamos restrições de 4 nós no Tracksource que cobrem >> casos como os descritos. >> >> Do jeito como o OSM faz, apesar de muito sofisticado, não cobre uma >> situação corriqueira. >> >> >> Em 23 de março de 2014 19:12, Fernando Trebien < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Dê uma lida nesta seção: >>> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Restri%C3%A7%C3%B5es_de_Convers%C3%A3o#Linha_como_intermedi.C3.A1rio >>> >>> Mapear desta forma não é suportado por nenhum software de GPS. Ou >>> seja, fazer assim significa que, hoje, na prática, nenhum sistema >>> respeitaria a restrição - o que obviamente leva a erros (bem >>> grotescos) de roteamento. >>> >>> É um objetivo da comunidade que isso se torne amplamente suportado >>> para evitar ter que alterar a forma ideal(izada) de mapear. Faz todo o >>> sentido, do ponto de vista de um mapeador, mas não do ponto de vista >>> do usuário... que não quer nem saber dos detalhes da aplicação, ou das >>> práticas de mapeamento, só quer que o sistema funcione. >>> >>> Então o que temos é um impasse: nos adaptamos (aceitando algo inferior >>> ao ideal), para que funcione com os sistemas que existem hoje, ou não >>> nos adaptamos (impondo o ideal) e perdemos oportunidades de despertar >>> o interesse de novos colaboradores. (É assim que eu encaro a questão.) >>> >>> Fato é que o OSRM já demonstrou interesse e (agora, como o Nelson >>> apontou) o mkgmap resolveu tratar do problema. Ou seja, estamos perto >>> de poder recomendar, sem medo, essa forma ideal de mapear. Eu mesmo >>> estou esperando (há meses - mas sei que tem gente esperando há anos) >>> pra poder desfazer algumas coisas que eu fiz em PoA pra contornar esse >>> problema. >>> >>> On Sun, Mar 23, 2014 at 6:59 PM, Paulo Carvalho >>> <[email protected]> wrote: >>> > Acho que perdi o porque disso ser especial. Alguém pode explicar? >>> > >>> > grato, >>> > >>> > Paulo >>> > >>> > >>> > 2014-03-23 11:33 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <[email protected]>: >>> > >>> >> Agora pelo menos uma aplicação existe que suporta o uso de caminhos no >>> >> "via" das restrições: >>> >> http://www.mkgmap.org.uk/websvn/revision.php?repname=mkgmap&rev=3121 >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-br mailing list >>> >> [email protected] >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> > >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-br mailing list >>> > [email protected] >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> > >>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
