Márcio, não dá para reduzir uma restrição de 4 nós para uma composição de restrições de 3. Se você acha possível, gostaria de conhecer através de um exemplo.
Em 24 de março de 2014 12:05, <[email protected]> escreveu: > Paulo, > Sim, do tipo 3 nós que estávamos acostumados a empregar no tracksource e > confesso que no tracksource nunca esbarrei na necessidade de implantar a de > 4 nós até porque a ação de fragmentação de via já permite uma redução para > 3 nós na aplicação da restrição. > > Por enquanto, quando vislumbrei no OSM a necessidade de aplicação de > restrição de manobra, sempre formatei a via de forma que pudesse aplicar em > 3 nós somente. > > *[]s* > *Marcio* > > *From:* Paulo Carvalho <[email protected]> > *Sent:* Monday, March 24, 2014 11:34 AM > *To:* OpenStreetMap no Brasil <[email protected]> > *Subject:* Re: [Talk-br]Caminhos como "via" em restrições > > Márcio, > > Essas suas restrições foram do tipo Via->Nó->Via? Se sim, tratam-se de > restrições comuns de 3 nós no Garmin que sabe-se funcionar. O que se está > discutindo são restrições Via->Via->Via que se tornam restrições de 4 nós > no Garmin. > > []s > > PC > > > Em 24 de março de 2014 10:56, <[email protected]> escreveu: > >> Amigos, >> me perdoem se estou viajando e não tenha lido todo o debate, mas vou >> comentar o que tenho experimentado em meu gps Garmin nuvi 3460LMT. >> >> Particularmente não me simpatizo com o desenho de segmentos de reta para >> impedir a aplicação de restrições de manobra. Por essa razão aprendi e >> venho inserindo restrições de manobra onde identifico a necessidade de uma. >> >> Empregando o mapa do Brasil compilado pelo site espanhol, todas as >> restrições de manobra por mim aplicadas foram testadas em campo com sucesso. >> >> Recentemente apliquei restrições de manobra na Av Presidente Vargas no >> Rio de Janeiro e quando lá fui na semana passada todas funcionaram >> perfeitamente. >> >> []s >> Marcio >> >> -----Mensagem Original----- From: Fernando Trebien >> Sent: Monday, March 24, 2014 9:18 AM >> To: OpenStreetMap no Brasil >> Subject: Re: [Talk-br]Caminhos como "via" em restrições >> >> Ah, pode até ser. O que eu quero dizer é que não há ferramentas >> ligadas ao OSM que façam a tradução entre essa forma de mapear e esse >> formato que o Garmin aceita. As ferramentas de conversão atuais >> simplesmente descartam essas relações. >> >> 2014-03-24 9:13 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]>: >> >>> Fernando, Garmin aceita sim restrições de 4 nós. Por favor, leia o >>> manual o >>> cGPSmapper caso ainda duvide. Trabalhamos com isso por 10 anos lá no >>> Tracksource. Sei que existe. >>> >>> >>> Em 24 de março de 2014 08:44, Fernando Trebien < >>> [email protected]> >>> escreveu: >>> >>> Hm eu estou falando do OSM. Garmin não aceita as relações de restrição do >>>> OSM em que o membro "via" é uma linha, ao invés do tradicional ponto, >>>> certo? >>>> Só aceitará depois que o mkgmap implementar esse suporte. >>>> >>>> On Mar 24, 2014 8:06 AM, "Paulo Carvalho" <[email protected] >>>> > >>>> wrote: >>>> >>>>> >>>>>> Mapear desta forma não é suportado por nenhum software de GPS. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Garmin aceita. Tínhamos restrições de 4 nós no Tracksource que cobrem >>>>> casos como os descritos. >>>>> >>>>> Do jeito como o OSM faz, apesar de muito sofisticado, não cobre uma >>>>> situação corriqueira. >>>>> >>>>> >>>>> Em 23 de março de 2014 19:12, Fernando Trebien >>>>> <[email protected]> escreveu: >>>>> >>>>>> >>>>>> Dê uma lida nesta seção: >>>>>> >>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Restri%C3% >>>>>> A7%C3%B5es_de_Convers%C3%A3o#Linha_como_intermedi.C3.A1rio >>>>>> >>>>>> Mapear desta forma não é suportado por nenhum software de GPS. Ou >>>>>> seja, fazer assim significa que, hoje, na prática, nenhum sistema >>>>>> respeitaria a restrição - o que obviamente leva a erros (bem >>>>>> grotescos) de roteamento. >>>>>> >>>>>> É um objetivo da comunidade que isso se torne amplamente suportado >>>>>> para evitar ter que alterar a forma ideal(izada) de mapear. Faz todo o >>>>>> sentido, do ponto de vista de um mapeador, mas não do ponto de vista >>>>>> do usuário... que não quer nem saber dos detalhes da aplicação, ou das >>>>>> práticas de mapeamento, só quer que o sistema funcione. >>>>>> >>>>>> Então o que temos é um impasse: nos adaptamos (aceitando algo inferior >>>>>> ao ideal), para que funcione com os sistemas que existem hoje, ou não >>>>>> nos adaptamos (impondo o ideal) e perdemos oportunidades de despertar >>>>>> o interesse de novos colaboradores. (É assim que eu encaro a questão.) >>>>>> >>>>>> Fato é que o OSRM já demonstrou interesse e (agora, como o Nelson >>>>>> apontou) o mkgmap resolveu tratar do problema. Ou seja, estamos perto >>>>>> de poder recomendar, sem medo, essa forma ideal de mapear. Eu mesmo >>>>>> estou esperando (há meses - mas sei que tem gente esperando há anos) >>>>>> pra poder desfazer algumas coisas que eu fiz em PoA pra contornar esse >>>>>> problema. >>>>>> >>>>>> On Sun, Mar 23, 2014 at 6:59 PM, Paulo Carvalho >>>>>> <[email protected]> wrote: >>>>>> > Acho que perdi o porque disso ser especial. Alguém pode explicar? >>>>>> > >>>>>> > grato, >>>>>> > >>>>>> > Paulo >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > 2014-03-23 11:33 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <[email protected] >>>>>> >: >>>>>> > >>>>>> >> Agora pelo menos uma aplicação existe que suporta o uso de caminhos >>>>>> >> no >>>>>> >> "via" das restrições: >>>>>> >> http://www.mkgmap.org.uk/websvn/revision.php?repname= >>>>>> mkgmap&rev=3121 >>>>>> >> >>>>>> >> _______________________________________________ >>>>>> >> Talk-br mailing list >>>>>> >> [email protected] >>>>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > _______________________________________________ >>>>>> > Talk-br mailing list >>>>>> > [email protected] >>>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> > >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Fernando Trebien >>>>>> +55 (51) 9962-5409 >>>>>> >>>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > ------------------------------ > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
